La debatten gå!

Okei

1. kan du gjøre meg en tjeneste.kunne du gi F…i å slutte i politikken.Du er en av de få politikerne som TØR å snakke fra levra og som ja har BALLER

2. jeg er uenig i dette.jeg mener ikke at kroppen til narkomane skal ødelegges mer, bli gitt opp, ved at man tillater å gi heroin til brukerne.

3.hvor skal heroinen kjøpes inn.skal norske soldater i afghanistan kjøpe heroinen direkte fra produsentene eller skal staten bli dopprodusent.skal heroinen legges ut på anbud slik at mafiaen kan konkurrere seg i mellom å tilby heroinen billigst.

vil gjerne ha svar…

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hejsan!

Tack för att du tar upp ett intressant tema.

Om en person inte vill sluta med en kriminell handlig skall då staten dvs vi ge den personen fri tillgång på dens rusmedel? Skall den notoriska återfallsförbrytaren i tex barnpornografi som inte vill sluta med att titta på barnporr på nätet få fri tillgång på barnporr av staten? Istället för att begå kriminella handlingar.

Detta verkar för mig helt sjukt, detta är för mig att ge upp mot de krafterna i samhället som tjänar pengar på folks lidande.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det er vel ingen statlig oppgave å skaffe narkotika til folket? Det nevnes på VG at det er viktig å få ungdom bort fra t-banestasjonene, hva med å få bort de narkomane i stedet?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Nydelig.

Hvorfor putte penger i lommene til forbrytere.. Som i forbudstiden for alkohol slo de kriminelle seg opp … forbud er lik skyhøy fortjeneste. I dag er narkotikaindustrien en av verdens ledende industrier – med stor takk til alle stater som kjører forbudslinjen.

Å bruke beslagtlagt, kvalitetskontrollert heroin, vil det kriminelle markedetet falle sammen.

.. og missbrukerene vil ikke måtte gjøre sine daglige kriminelle stunt for å dekke behovet…

vinn vinn vinn

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Spørsmålet om lovlig heroin til de aller vanskeligst stilte heroinavhengige kan ikke ses isolert. Denne gruppa må ha bolig, hjelp til å bo, helsehjelp, stabil inntekt og andre typer hjelp og oppfølging. Lovlig heroini i seg selv er bare en måte å redusere kriminalitet på, altså i bunn og grunn en måte å hjelpe resten av samfunnet på, ikke de svakest stilte. Det må da også medfølge en tryggere måte å få tatt heroinen på. For den som blir smittet gjennom delte sprøyter eller mister livet av overdose er det ingen trøst at heroinen var på resept. Og hva med de som ikke kvalifiserer til å være blant de aller værst stilte, vil de ikke prøve å kjøre seg ned i enda raskere tempo for å komme blant de finansierte? Dette er veldig vanskelige spørsmål som åpner for mange etiske problemstillinger. Kanskje burde vi heller prioritere å gi disse menneskene verdige livsvilkår mer generelt?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hørte om prøveordingen i Sveits for noen år siden. Var selvfølgelig skeptisk, men fikk vite at denne ordningen gjaldt de aller tyngste narkomane som var “oppgitt” at behandlingsapparatet. Synes det er trist å gi opp et menneske, men av og til må man se realiteten i øynene.

Tallene var klare fra prøveordningen. Ikke bare gikk kriminaliteten i området ned, men nyrekruteringen gikk også drastisk ned. Det at man kan redde liv i fremtiden ved denne metoden, synes jeg gjør at den er verdt å prøve. For mange narkomane er toget gått. Ved å donere gratis kull, unngår vi at toget trenger å ta med seg passasjerer.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Endelig, way to go Håkon!

Bra måte å kjempe for noe som burde vært legalisert for lenge siden (Alkohol er da lovlig). Kansje vi ser ett merkbart fall i det kriminelle miljøet også. Både handlinger av misbrukere og langerne.

Kansje misbrukerne føler at de er mer verd også, da tror jeg det blir enklere å slutte.

Før noen sier noe på meg; Jeg har ALDRI tatt narkotikum frivilig, fikk morfin på sykehuset pga smerter, men hatet følelsen som pesten. Narkotika må være en forferdelig ting og bli avhenging av. Men jeg tror også sterkt på ett fritt land.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Om ingenting annet, så synes jeg forslaget er gjennomtenkt og viser til forskningsresultater fra andre land. Faktisk kunne jeg tenkt meg å se en prøveordning, bare for å se hvordan dette hadde fungert i Norge. Det er nemlig svært enkelt å være høyrøstet og konservativ når man har ingenting å assosiere forslaget med. Synes dette er verdt å prøve for de aller tyngst rammede.

Fint at noen tør å gå mot strømmen og finne nye veien. Det er tross gjennom en debatt vi kan finne bedre løsninger. Stå på!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hvorgor er det saa vanskelig aa gjoere noe med dette svineriet? Man hjelper ingen ved aa gi gratis heroin. Hva med gratis akevitt til ribba?

Heroin salg er ulovlig, bruk er ulovlig, derfor er det ogsaa ulovlig aa vaere ruset paa heroin. Da maatte det vaere mulig aa arrestere heoinmisbrukere og aa tvangsavruse dem. Man kunne ha avrusningssentre ved de storste sykehusene. Naltrexone intavenost sammen med tung sedering paa intensivavdelingene hvor man blir noye monitorert av leger og sykepleiere. Naar pasientene er avruset, maa de holdes paa institusjon og faa intens terapi for aa laere aa holde seg borte fra stoff. Naar de slippes ut maa de folge opp ofte med en sosialarbeider for aa bevise at de ikke bruker lenger. Blir de tatt igjen, er det ny runde paa intensiven osv.

Dette er veien til heroinfrihet. “Tough Love” som det heter.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Å gi gratis heroin er å dope ned et voksende problem i samfunnet, fremfor å behandle det.

Hva gjør Norge feil som har flest sprøytenarkome i Europa? Hva er så forskjellig fra oss og resten av Europa?

Kan det kanskje være putene vi får sydd under armene fra samfunnets side, som bidrar til at vi nå har en hel generasjon “Peter Pan”ere, mennesker som ikke vil ta ansvar, som ikke vil vokse opp, men som i stedet vier hele sin tilværelse til rus, og tilfredstillelse av denne. Hva er en narkoman om ikke en forvokst unge?! En forvokst unge som ikke klarer ta ansvar for seg selv? Og dette skal vi belønne ved å gjøre rusmidlet gratis??!

Denne diskusjonen er egentlig kun reell under den forutsening at narkomani er ikke noe man kommer ut av, at ingen blir rusfrie. Men det er noen som klarer det, noen som orker kjempe, bli voksen, ta ansvar, og disse skal lede ved eksempel. Og så lenge dette er en mulighet må ikke heroin deles ut gratis.

Hva blir det neste? Alkohol til alkoholikere?

At narko-politikken er feilslått i Norge er det ingen tvil om. At snillismen fratar narkomane styrke til å komme ut, mener jeg er hovedårsaken. Tenk, om du blir fortalt hver eneste dag at ditt voksne liv, av politikere, sosialarbeidere, media at du selv ikke er skyld i din egen skjebne, at du ikke kan hjelpe for at du er blitt narkoman. Hvordan da, skal en narkoman finne styrke til å komme ut av det, til å stå på egne ben? Til å gå fra en tilværelse hvor alle passer på deg til en tilværelse uten rus der regningene renner inn, de eneste vennene du har er narkomane og suget etter rus vibrerer i hele kroppen din. Hvor er støtte vesentet da, Håkon?? Hvor mange tilbakefall får du, tror du, når du bytter ut dette støttevesentet med gratis heroin??!

Nei, forebygg så vi får ned tallet på sprøyenarkomane, kutt ut denne idiotiske snillismen og husk at det er voksne mennesker som må ta ansvar, og til sist, støtt rikelig opp i ettertid.

Gratis heroin er noe tull! Og en dårlig unnskyldning for dårlig politikk!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hva med å heller styrke de tiltakene vi allerede har for narkomane i Norge i dag? Slik situasjonen er for øyeblikket er det ekstreme køer i enhver form for rusbehandling, til den grad at mange lempes over på psykiatrien.

Mens det sikkert er en nobel grunn bak dette, forstår jeg ikke hvordan det vil hjelpe en avhengig å få det de er avhengig av i gave. Eller nøyaktig hvorfor skattebetaleres penger skal brukes på det fremfor økt politi i gatene eller andre metoder for å “holde dem ærlige”.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Denne sakens kanskje største poeng er at de avhengige får et rent stoff. De er avhengige av noe som er ulovlig, dvs de må kjøpe det av noen som ikke overhodet har noen form for kvalitetskontroller. I “underverdenen”.

Forbud skaper kriminelle. For å ha minst mulig kriminalitet må man ha minst mulig forbud.

Samme tanker bør tenkes for å gjøre hverdagen og nabolaget til Nedre Grünerløkka-beboere litt mer levelig.

Det er lite å tjene på å selge hasj ved elven, hvis bedre varer er til salgs på caféen.

Kanskje til og med lokalproduserte varer fra alle hasjplantasjene man har avduket på østlandet.

Miljøvennlig, økonomisk og for en tryggere hovedstad.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Denne løsningen ville vært både bra og dårlig. Jeg er søster av en missbruker som døde. Derfor har jeg hatt det litt inn på meg, som søster.

Det bra med denne løsningen er om det også blir et apperat rundt de, altså bolig og sosial hjelp. Det vil nok bli langt mer kriminalitet, når de “får” det. Å verdigheten vil nok garantert komme tilbake til de. Oppriktig så syns jeg synd i de narkomane, for det er INGEN LETT OPPGAVE DE HAR FOR Å SLUTTE. Ta dette f. eks, når de skal inn på avvenning så pisser og driter de på seg og er vel ganske så ute av kontroll. Er det verdig??? NEI. Men slik er hverdagen til de når de legger seg inn, vel om de er så heldige å få plass. Om denne løsningen kan gi de håp om å få et verdig liv. JA la dette skje. Vi vanlige folk klarer ikke å sette oss inn i deres hverdag. Håper familier til de narkomane kan se positiv for denne løsningen. Å de burde få heroin under oppsyn, slik som sprøyrerommet er. De må klart ha sterke kriterier for å bli med i programmet. Å de må virkelig ønske det selv. Burde også vært en form for kontrakt med de narkomane, at gjør de lovbrudd MÅ de ut av programmet. For de også kan ikke få i pose og sekk, som det sikkert kan bli snakk om da. Det burde vært gjort laaaaangt mer for de narkomane enn det det gjøres. De er mennesker og lever de også. Selv om de har havnet på skråplan. Jeg håper vi virkelig dette blir mulig for de narkomane. Stå på Bjarne Håkon Hansen og jeg håper du “brenner” for dette og ikke setter mange tanker og følelser i spill for de narkomane. Jeg skal nå følge med på denne debatten. LYKKE TIL

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg må tenke lenger før jeg tar standpunkt her.

Kanske ved å gi ren heroin at disse tunge narkomane slipper reduksjon av sine kognitive evner. Når folk nå får LAR så er mange av dem allerede redusert, og med overdoseforsøkene blir de enda mer redusert.

Skulle dere ha arrangert en erfaringskonferanse med noen av toppene i de landene som har startet og så en diskusjon.

Det er sikkert slik at noe vil vinne på dette helsemessig og andre vil tape, og den tredje er at slike eksperimenter alltid har uventede effekter. Sett opp et worst case scenarion her. Lykke til med nytenkning.

Dette må iallefall evalueres. Ellers går jo disse enorme endringene politikere og fagfolk klekker ut uten noe form for evaluering, før ettepå.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Hanssen!

Uten å ta stilling til om dette er et lurt forslag eller ikke, vil jeg gjerne gi deg honnør for å tørre å sette dette på dagsorden. Temaet har tidligere synes å være et tabu blant profilerte politikere.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg synes det er i utgangspunkt et bra tiltak for å minske kriminalitet og gi et bedre livskvalitet til rusavhenger. Men må tenke gjennom regel. Det kan skje slik tilfeller: en god del av folk i finansnæring eller underholdningsbransj har blitt avhengig av rus. Kommer de til å registere seg?

kan det hende noen videre salg av stoffer av gratis stoffer?

det selger en del i ungdomgrupper, vil slik tiltak hjelpe til å minske slik som skjedde?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ikke et eneste land som har prøvd dette ut har fått negative virkninger av det. Så hvorfor skal vi få det? Nok en gang er du spot on, Hanssen!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

jeg både ser fordeler og ulemper.

Et resultat er mindre overdoser, og kriminaliteten kan gå ned…

Men dagens rescue-mission med å legge folk inn på rehab funker ikke… så hvorfor skulle dette? Narko er ulovelig, og jeg mener staten viser dobbeltmoral om det skulle bli gratis å få tak i… Selv om ikke alle skal få det.

Men om de skal få heroin gratis, om staten har råd til det… hvorfor er det da så pokkers vanskelig for en med dårlig helse å få økonomisk støtte da? Jeg er avhengig av å penger å få leve… kanskje jeg burde begynne med innbrudd og kriminalitet? Sånn at jeg får råd til å leve?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Kjære Hansen

Jeg har som gammel politimann i alle år forfektet denne løsning. Et svensk firma som pm Haugli engasjerte definerte meg som visjonær.

1. Alle forbrytelsene som foregår i samfunnet for at brukerene må skaffe seg heroin er enorme, det er billigere at forbrytelsene blir borte.

2. Det illegale markedet kommer til å tørke bort, de får ikke solgt heroin.

3. Når brukerene går på heroin fra staten, bli ikke dette populært for eventuelle nybegynnere, dette ser de som et helseproblem.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Logikken gir vel at det deles ut gratis alkohol til alkoholikere også da?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Lesetips til Statsråden og andre:

1) SINTEF-rapport, Ådnanes et al. (2008): Lavterskel helsetiltak for rusmiddelavhengige – Skadereduserende bindeledd mellom bruker og øvrig hjelpeapparat

2) Tuukka Tammi (2007): Medicalising Prohibition – Harm reduction in Finnish and International Drug Policy

3)http://www.harmreduct...

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Stå på Bjarne!

Det er på tide at vi slutter å stange hode i veggen og prøver noe nytt.

Da jeg for ett år siden var i Amsterdam, hvor de har en lignende ordning, så jeg ikke en eneste narkoman. Det sier litt om hvor bra integrert rusmisbrukerne der er (fordi du ikke legger merke til dem), i motsettning til i Oslo, hvor du ser dem nesten over alt.

For det er ikke heroinens (relativt lave)toksisitet som sliter ut de narkomane, men først og fremst alt det de må igjennom får å få tak i det(avhengighet). For tatt i riktig dose har heroin i seg selv ikke alvorlig helseskadelige effekter ut over selve avhengigheten.

Heroin er helseskadelig/dødelig dersom det oppstår feildosering, eller heroinen er av dårlig kvalitet (tilsatt andre medikamenter/ kjemikalier/ giftstoffer) eller at inntak kombineres eller blandes med andre rusmidler som for eksempel benzodiazepiner. Alt dette kan ungås ved å gi de narkomane kvalitetssikret heroin i kombinasjon med oppsyn fra kvalifiserte helsearbeidere(sprøyterom).

Husk at mange narkomane må ha over 1000 dagen, for å få tilfredztilt sitt behov. Og attpåtil så går de fleste på sosialen, hvor de kun får et skarve livsopphold på 4-5000kr. Det skal ikke mye til for da å skjønne at vinningskriminalitet som innbrudd/tyveri kommer til synke drastisk i påfølgende periode, etter at denne ordningen eventuelt er innført.

Ett annet aspekt ved dette, som jeg ikke har fått med meg at noen har nevnt i denne sammenheng, er at det vil bli mindre overdose-dødsfall etter som at heroinen er kvalitetssikret av farmasøyter, ikke vil variere i konsetrasjon fra gang til gang.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Bra at noen tørr å foreslå dette. Og jeg synes dette er ett bra forslag, og håper det blir godtatt selv om moralister eller andre som er uenige i dette skriker i protest.

Det er på tide at vi gjør noe med rus problemet i samfunnet, og dette er ett skritt i riktig retning.

Mannen på gata har kanskje sterke meninger om dette, mange bør ikke uttale seg da de ikke har noen annen innflytelse enn den man får trykket i hode fra man begynner på skolen osv.

Morsomt at politikere generelt er så redde for å ha en grundig debatt om narkotika-problemet. Og hver gang noe skjer så blir det bare vas og dritt, ikke minst argumenter som går ut på moral. Viss man skal ha en skikkelig debatt om dette så bør man diskutere positive vs negative sider av dette.

Moral, myter og faenskapet mange tror på bør bli satt til side. Man bør forholde seg til fakta.

Men vi må nok minst ha 70år til med forbud og mislykket rus politikk før de fleste forstår at det er mislykket, noen vil aldri forstå det..

Våkn OPP!!!

Men vi må lover som både gjør en og samme person til gjerningsmann og offer.

Det er jo pga din egen beskyttelse..

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Bjarne Håkon!

Husker du Det Nytter festivalen på Lillehammer..?

Uansett syns jeg det er fint at du tør å sparke i gang debatten om et såpass kontroversielt tiltak. Jeg har med utgangspunkt i egne og mange andres erfaringer en grunnleggende tillit til at alle kan frigjøre seg fra avhengighet, hvis samfunnet stiller opp med langsiktige tiltak og tiltakskjeder.

Kanskje vil utdeling av heroin kunne undergrave en del av den svarte økonomien som er drivkraften bak narkotika problemet??? Men jeg må si at jeg ikke ser noen hjelp i dette til individene, de vil jo fortsatt gå seg bort i rusen… Da kan de vel heller få utdelt Subutex/suboxone/metadon uten krav til rusfrihet.

Ser at du sier at det er et for ensidig fokus på antall sengeplasser i rusomsorgen, at det også er viktig å se på hvilket tilbud enkelt mennesket får når man kommer ut av behandling… Det er selvfølgelig helt sant!

MEN vi har ikke nok sengeplasser!!! Dette vet jeg som tidligere pasient og nå ansatt i rusomsorgen. Og intet kommunalt ettervern kan erstatte en ufullstendig behandling… Mitt hjertebarn er langtidsbehandling(3-5år).

For det er et FAKTUM at for mange av pasientene i rusomsorgen er kortvarige behandlingsopphold 1-6mnd, ikke nok til mer enn å påbegynne en sunn relasjon til sine behandlere. Etter år med omsorgsvikt, overgrep eller psykiske lidelser som igjen har ført pasientene inn i et årelang rusmisbruk med tilhørende traumatisering, trengs det tid for å finne seg selv og bygge tillit til livet…

Min bønn er: Ikke forsøm behovet for utbygging av behandlingsplasser fordi det kommunale tilbudet er utilstrekkelig. Og inntil kommunene lærer seg å se verdien av et ettervern, la rusomsorgen(som har kompetansen) få gjøre jobben gjennom langtidsbehandling.

Jeg vet at slike plasser ser dyr ut på papiret, men jeg har nå snart vært i full jobb og betalt skatt like lenge som jeg var i behandling. Jeg er 30 år og regner med å jobbe resten av mitt liv. Tror de 3-1/2 årene blir lønnsomme i et sånt perspektiv!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Sender en takk til Bjarne Håkon Hanssen for å innta en nokså modig holdning om et vanskelig tema, samtidig som debatt sparkes i gang.

Finner motstanden og motargumentasjonen til SP og Krf med Laila Dåvøy i spissen som rimelig sær og fjern.

En kan ikke si at forslaget til Bjarne er å gi opp folk, når det viser seg at tiltaket som han foreslår har motsatt virkning. Dagens situasjon for denne gruppen er et bedre bilde på hva det vil si å gi opp folk.

Når det i andre land viser seg at selvrespekten øker, deltakelse i samfunnet øker, kriminalitet minker og helse generellt bedres for de heroin-avhengige, blir det noe ullent og ubarmhjertelig over Krf og Laila Dåvøys uttalelse.

Det vil være uansvarlig å kaste tiltaket som Bjarne foreslår på søppeldynga, før det i det hele tatt er vurdert.

Skarpt sagt er dette et tiltak som ikke bør bli liggende uprøvd fordi noen i dette landet er opphengt i at narkotika er forbudt og enkelte fraksjoner har religions-abstinenser.

I en trafikk-ulykke er det forbudt å ikke hjelpe. En kan bli straffet for det, selv om de forulykkede kanskje oppførte seg uansvarlig i utgangspunktet.

Til syvende og sist er det over våre medborgere og medmennesker vi nå med lette fingre trykker på taster om.

Da bør det verken være forbudt eller uaktuellt å tenke seg om.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det er absolutt et forslag som bør vurderes seriøst og nøye. Med riktig planlegging og utførelse fra fagfolk kan dette være til stor hjelp for folk som realistisk sett “aldri” kommer til å slutte.

Selvfølgelig burde det stilles flere krav, tviler det var snakk om heroin buffet til norske heroinavhengige.

Narkotikaflommen er ute av kontroll for lenge siden i Norge. Når skal folk innse dette ? Padle med teskje når ei skute synker hjelper lite. Av og til må man bruke drastiske løsninger på drastiske problemer. Når andre land attpåtil har prøvd dette ut med suksess så burde man i det minste prøvd det ut i Norge, landet som elsker å være best i alt.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette er noe av det dummeste jeg har hørt på lenge. Fokuset blir på helt feil side av saken. Det bør brukes penger på forebygging og bekjempelse først og fremst. Først må vi ta oss råd til å sørge for at ikke flere begynner med heroin, deretter kan vi hjelpe de som trenger det. For vi har tydeligvis ikke råd til begge deler.

Norge er kjent som et land hvor alt er dyrt. UNNTATT HEROIN!!!

Da er det vel noe som har vært galt lenge?

Hilsen bror til eksnarkoman.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei

Det er helt riktig å innføre dette, i og med at krigen mot narkotika er feilslått og dyr! Narkomane vil IKKE ødelegge seg mer av heroin fra staten, snarere tvert i mot. Det er tryggere og de vil kunne bidra til noe positivt når tiden deres ikke går med til å jakte på neste dose. Hvis det illegale markedet gjøres uatraktivt vil det til slutt opphøre eller bli minimalt så jeg ser ikke de negative konsekvensene her:) takk for at det endelig er noen som tørr å si det som så mange har tenkt!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Vi ka lære mye av Sveits. Erfaringene derfra med offentlig administrert heroin er svært gode. Trenger vi virkelig å finne opp hjulet igjen? Kontrollspørsmål: Hvor mye tror du en narkoman må stjele for pr dag for å opprettholde sin vane?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ser ingen problemer med et prøveprosjekt,det burde ingen andre heller ha.

Narkotikapolitikken her til lands har stanget hodet i veggen i mange år,uortodokse metoder må til.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette kan være et godt tiltak. Og til dere som kommer med argumenter som “Vi vil vel ikke ødelegge kroppene deres enda mer”, så vil nettopp rein heroin produsert og ordnet i kontrollerte former være bedre for kroppene deres, enn denne ureine, utblanda heroinen som blir solgt på gata. Narkomane vil slippe å gjøre innbrudd, ran og andre kriminelle handlinger for å finansiere rusbruket deres. Det er dette det handler om. Ved å innføre dette vil det føre til positive konsekvenser både for rusbrukeren selv, og samfunnet forøvrig. Samtidig synes jeg det er litt leit at heroin, det hardeste narkotiske stoffet som finnes, blir tatt imot og kjørt debatt om, i motsetning til diskusjoner om mildere stoffer for eksempel khat og hasj som blir avfeid med en gang. Jeg håper noen politikere legger fra seg denne frykten for å få en artikkel i VG som er negativt ladet, og heller står for sine meninger og tør å komme med nye idèer på hvordan rusproblematikken skal løses. Krigen mot narkotika er tapt – hvis kriminaliseringen fortsetter.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Heroin er ulovlig. Heroin er skadelig. Narkomane er lovbrytere.

Helt fair at narkomane er mennesker, de har rettigheter, og ja, jeg synes faktisk synd på dem. Jobber i et yrke der jeg kommer tett innpå narkomane. Men helt alvorlig, narkotika er roten til veldig mye vondt, nesten like mye vondt som religion har skapt. Men nok om det. Vi kan ikke gi eller skaffe narkotika til narkomane, det henger ikke på greip. Vi må satse mye tyngre på avrusing, og tilrettelegging for dette. Vi må også ha en mye strengere grensekontroll. Vi må ta utenrikspolitiske standpunkt i kampen mot narkobaronene i midtøsten, særlig i Afghanistan. Hvem som helst kan kjøpe seg et skudd i alle storbyer i norge, for veldig lav pris, det er ingen andre land i Europa som kan skilte med så høy tilgjengelighet og så lave priser på heroin som Norge. Vi må ta problemet ved roten!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Lørdag 30.11 (for to dager siden) ble en endring i lov om rusmiddel (Betäubungsmittelgesetz) vedtatt ved folkeavstemning her i Sveits. En del av endringen er at heroin kan fås på resept etter bestemte strenge regler. Denne ordningen er praktisert i Sveits som prøveordning med gode resultater siden 1994 (!) Med denne lovendringen er tilbudet gjort permanent.

Nationalrat (parlament 1. kammer) stemte med 114 mot 68 stemmer for lovendringen, 12 avholdende.

Ständerat (parlament 2. kammer) stemte med 42 mot 0 stemmer for lovendringen, ingen avholdende.

Folket stemte med 68% ja-stemmer for lovendringen.

Ingen kantoner var in nærheten av å stemme imot forslaget.

Under http://www.ch.ch/abst... er den offisielle avstemningsdokumentasjonen fra den sveitsiske stat (Bund) Den viktigste Informasjonen er på side 32 – 35. Kort sammenfatning:

- Narkotikamiljøet er i stor grad forsvunnet fra gatebildet.

- Kriminalitet for å skaffe penger til stoff er gått merkbart tilbake.

- Helsetilstanden til de avhengige er tydelig forbedret.

- Antall dødsfall (som følge av overdoser, forurenset stoff etc. min anmerkning) er gått sterkt tilbake.

Mer detaljert informasjon og den fullstendige lovteksten kan man lese fra side 40.

Målet med ruspolitikken må være å muliggjøre et verdig og mest mulig lykkelig liv for alle involverte, det være seg de avhengige, de pårørende og samfunnet som sådan. I de fleste tilfeller vil rusfrihet være et viktig delmål for å oppnå dette målet. Derimot: Ved alene å fokusere på rusfrihet tar man fokus vekk fra dette bakenforliggende hovedmålet. Kontrollert medisinering med heroin er et av mange verktøy for å oppnå dette hovedmålet, og vil i mange tilfeller også være et skritt på veien til rusfrihet.

Det er for meg fullstendig uforståelig at noen med åpne øyne godtar mer kriminalitet, flere dødsfall og katastrofale sosiale og helsemessige forhold for de avhengige, bare fordi det er “galt” at de er narkomane, eller at det ikke passer inn i deres verdensbilde. Dette er et behandlingstilbud som bare passer for noen få, men for dem det gjelder er det livsviktig.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Metadon er faktisk mer skadelig enn ren heroin på veldig mange måter.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Har veldig liten tro på dette,skal man da gi alkohol til alkoholikere også?

Har selv en sønn somm har strevd med rusproblemer i mange år.Han har nu kommet ut av det,heldigvis.det har vært helt grusomt.Er redd det kan bli lettere for mange som ikke er kommet så langt å begynne med heroin også.Di har en grusom kampt med å komme ut av elendigheten,og mange familier er sønderknust. Hva hadde vi ønsket at om det var vårt eget barn??Sett inn mere for at ta di som selger “dritten”.Kansje mens di enda ikke er kommet så langt bruk tvangsbehandling,og den må være så lang tid at di får kjenne at det går bra.det er godt å leve uten noe form for rus.Har snakket med flere rusmibrukere som sier di aldr klarer/klarte å komme ut av problemet så lenge di fikk medisinbehandling på institusjon.Gi mere støtte til private omsorgsheim,som har hjelpt mange.Vår sønn betalte hele oppholdet selv og var der i flere mnd.Egentlig ønsker vel alle å bli frisk igjen og få slippe det helvete di har.Men di må ha hjelp for det er en kjempekamp di må gjennom.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei har vært helt nykter siden august 93 Det går ann og komme seg ut av helvete men man trenger hjelp til og bli nykter og tilvenne seg etnyktert liv som ertotalt ukjent for oss. I enkelte tilfeller kan man for og hjelpe gi heroin for så og få folk til seg og deretter gi rett hjelp Føler stor sorg for mennesker som er på kjøret jeg hvet at det går ann og bli nykter man må bare be om hjelp og være sterk klem til alle som sliter et helvetes liv stå på

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg tror på at ideen kan fungere, men jeg synes likevel Norge først og fremst burde forbedre tilbudet til de som vil slutte. For en rusmisbruker holder det ikke med akutt avrusning, de trnger oppfølging over en lenger periode og det er det lange ventelister på. For en rusmisbruker er det NÅ eller aldri, de har ikke tid til å vente, kanske derfor mange også faller tilbake?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det er vel to vurderinger som må gjøres.

1. Blir det bedre for noen?

2. Blir det verre for noen?

Svaret på 1 er vel “kanskje”, eller “høyst sannsynlig”. Svaret på 2 er såvidt jeg kan skjønne “nei”.

Så kan man plusse sammen og trekke fra eller hva man nå pleier å gjøre, så kommer man til at en del brukere helt åpenbart bør få heroin på resept. Det finnes mange giftige og dødelige stoffer på resept, det er ikke noen ny problemstilling.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg ble faktisk litt usikker på dette, når jeg hørte om det, men etter å ha tenkt litt har jeg funnet ut; ja hvorfor ikke give it a go? Som sagt, så gir det de narkomane RENT stoff som er tryggere for de og vil kanskje minke kriminaliteten. Så hvorfor ikke hvertfall gi det et forsøk, man kan jo ikke si det ikke vil funke bra om man ikke prøver det ut.

Men jeg syns også dere skal tenke litt på å gi de narkomane en bedre mulighet til å bli rusfri også, ikke bare gi de tilgang på rent heroin? flere enn de som får trenger metadon og subutex. Hvorfor gjør dere ikke noe med det? Hvorfor kan dere ikke gi de som ønsker det metadon/subutex, så de får en sjanse på å bli rusfri?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

narkotikapolitikken i norge i dag gjor ikke noe annet enn aa holde elendigheta i gang. ved aa opprettholde svarteborsen stotter vi terrorister, hells angels og annen mafia.

dessuten er det ikke alltid heroinen som tar liv, men livvsstilen til de narkomane; det evige jaget etter stoff, daarlig kosthold, manglende bopel, aids via skitne naaler og ubeskyttet seks[prostitusjon] og farlige situasjoner de bringer seg selv opp i for aa faa tak i stoff. en heroinist kan fungere nogenlune normalt saa lenge han/hun faar stoff.

en anen bakdel ved aa opprettholde den naavaerende tilstand er at det gaar ut over uskyldige mennesker [ran og innbrudd]. man skulle tro det er i forsikringsselskapene sin interesse aa legalisere narkotika. vel aa merke under ordnede forhold.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Veldig bra Bjarne Håkon!

En reseptordning på heroin vil både hjelpe de tyngste narkomane og fjerne noe av markedet den organiserte kriminaliteten arbeider i. En kriminalisering av en substans er jo det stikk motsatte av å regulere det, og de organiserte kriminelle miljøene har jo levd fett på de narkomane i årevis.

Kanskje vil vissheten om at jakten på heroin ikke kommer til å drepe dem med det første hjelpe de narkomane til å innse at det er mulig å karre seg opp igjen fra den grøfta de har havnet i, for så igjen bli produktive medlemmer av samfunnet.

Godt å se at det fortsatt finnes politikere der ute som tør å ta opp de vanskelige sakene.

Spørsmålet er nå: Hva er planen for å hjelpe de som enda ikke har havnet så langt utpå? Dette vil hjelpe på rekruteringen, men det finnes fortsatt nok av mennesker som er villige til å trekke uvitende ungdom med seg ned i søla.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei!

Ville bare si at jeg støtter deg fullt ut.

Men husk at du kaster brannfakkelen inn i et meningstyranni hvor de fleste som ytrer seg enten ikke vet hva de prater om, er betalt for å mene noe, eller har følelsesladete reaksjoner på utspillet.

Folk undervurderer den enorme svarte økonomien som rusmidlene fører med seg. I tillegg er symboleffekten av at det er tabu/ulovlig/sosial stigma ikke et gode men faktisk mer skadelig enn stoffene selv i mange tilfeller.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei!

Hverdagen min som kioskeier i en vestlandsby innebærer mye kontakt med tunge narkomane. Jeg følger disse folka tett og har mye kontakt og dialog med dem.

Etter flere år med dette tett innpå så har jeg sett utrolig mange nye unge som får en lett inngang til faenskapen via subutex.

Dritten begynte da det ble arrangert “Danmarksturer” der narkomane fikk utskrevet langt større doser enn det de trengte av en dansk lege. Dette ble da solgt videre og en periode fløt det over av stoffet. De som tidligere ruset seg på alkohol og lettere stoffer er nå kun på jakt etter subutex. Stoffet var jo utskrevet av lege så hvor farlig kan det være var argumentene.

Må dessverre si at jeg støtter Hansen i dette utspillet. Få vekk subutexen som vanlig behandlig slik at dette satans stoffet begrenses ute i gatene. Grensen for “lette” rusmisbrukere til å begynne med heroin er langt større enn ved sub.

R

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg tror det viktigste i ditt utspill er å gi de narkomane løsninger på 2 store problem.

De slipper å bruke enormt med energi på å skaffe penger og det neste skuddet.

Narkomane kan bruke sin tid på å skape seg et bedre liv.

Glem heller ikke at det må legges til rette for at disse menneskene kan bedre integreres i samfunnet.

Mvh

Jonny Kristiansen

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Mye av elendigheten kommer på grunn av at narkomane tvinges til kriminalitet for å finansiere heroinbruken sin.

En annen faktor er at heroinen er blandet ut med tilsetninger som kan gi veldig store helseproblemer, her er det faktisk ikke selve heroinen som er den største synderen.

Jeg er enige med dem som påpeker at forbudspolitikken ikke har hjulpet det minste – det er på tide å tenke annerledes.

Det å dele ut heroin til misbrukerne kan kanskje også forandre den almenne holdningen samfunnet har til misbrukere, og dette kan gjøre det lettere å komme tilbake til et normalt liv og kanskje til og med få bukt med avhengigheten.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Du skal ha stor ros for at du våger dette, Bjarne Håkon Hanssen! Uansett hva som kommer ut av dette i fremtiden, vil du være den som i det minste har løftet debatten opp på et nytt spor etter over tredeve års feilslått politikk. Det tjener deg også til ære at du kommer med dette utspillet etter samtaler med reflekterte og oppegående folk som vet hva de snakker om.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Kjempebra Bjarne Håkon!

Måten dette har blitt gjort på til nå er oppe og vedtatt mislykket.

Vi har kanskje litt lett for å glemme at dette er fullverdige mennesker akkurat som deg og meg. Det å late som at narkotika ikke eksiterer, slik vi har gjort til nå er direkte uansvarlig overfor de mennesker dette gjelder og deres familier.

Etter en tid tror jeg den narkomane oppfatter de den bedriver som selvmedisinering. En absolutt nødvendighet for i det hele tatt å klare seg i gjennom dagen.

Heroinmedisinen er veldig dyr, men ulovlig. Så eneste måten å skaffe den på er i gjennom kriminalitet.

Politiet bruker derfor i dag store ressurser på dette arbeidet som i stedet burde ligge forankret hos psykologer og leger. Men gjerne i samarbeid med politiet.

Hanssen tar nå til ordet for at vi må definere dem inn i gruppen sterkt medisintrengende pasienter. Det er bra!

Vi må ikke glemme at vi med dette også slår med ett slag beina unna det norske illegale markedet for heroin ved å overta det. Vi må betrakte det som medisin og dermed senker prisen ut til brukeren til nærmest null.

Det å omdefinere heroin til “spesialmedisin” er ikke å legalisere heroin.

Småkriminaliteten kommer til å bli sterkt redusert. I stedet får vi nå mulighet til å kanalisere de ressurser politiet i dag bruker på dette inn mot statlig etablerte og kompetansetunge utdelingsstasjoner der den narkomane vil oppleve å bli betraktet som mennesker, forstått og hjulpet inn på en heldigere kurs.

Den samfunnsøkonomiske fortjenesten ved dette forslaget tror jeg kan bli veldig god hvis vi tør tenke tanken helt ut og den ikke blir spist av med en halvgod løsning.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Helt sykt forslag, etter 10 års Heroin-misbruk + fem år på Metadon. Har jeg endelig klart å fri meg fra slaveriet, hadde jeg fått H. på resept tror jeg ikke jeg hadde vurdert anstrengelsene det krevde å slutte!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg er også uenig i at staten skal dekke regningen. Men jeg foretrekker det framfor at kriminelle skal styre skuta slik de har gjort så langt, og det bør være totalt uaktuelt for et hvert tenkende vesen. 10% av verdensøkonomien, 70% av all organisert kriminalitet–rett i lomma på terrorister og kyniske jævler! Dette er HELT VANVITTIG!!!!!

I Nederland og Sveits er det ikke gratis for alle, men man betaler på en såkalt “sliding scale”–dvs. har man penger så betaler man. 50% av misbrukerne er nå i arbeid i Sveits, og dette var den mest belastede gruppen narkomane! Skatter og avgifter på stoffene vil gjøre slik at de som bruker stoffene kollektivt betaler for seg selv, slik alkohol og tobakksbrukere gjør idag. Hvorfor skal ikke de som bruker “feil” rusmidler få lov til å betale for seg?!

Lovlig, ren heroin, av opium–produsert helt lovlig i India og Australia–kan selges for en svært billig penge. Jeg mener det ligger på 12 kroner grammet i Europa. Sammenlign det med 1000 kroner på det svarte markedet idag, for en bedriten og livsfarlig versjon av stoffet.

Det finnes ingen grunner til å være mot en legalisering/regulering av heroin. Enkelt og greit fordi forbudspolitikken i sin natur aldri har, vil eller kommer til å fungere, noen steder! Så lenge forbud er rammeverket vil få unødvendig mange ekstra problemer uten å faktisk begrense handlingen vi forbyr. Så fort dette er forstått blant våre folkevalgte, så har vi mye fint å se fram til tror jeg.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

burde vel tenke litt på feks cannabis loven og… litt dumt att folk får heroin, mens andre ikke kan røyke en joint.

bare sier det.

er fullstendig med på å prøve ettersom statistikk fra andre land er så positive.

lykke til. stå på!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

problemet med sveits, er at antallet brukere/narkomane har økt voldsomt i takt med avkriminaliseringen av bruk/oppbevaring og salg av heroin og andre tunge stoffer. Siden Oslo allerede prosentmessig ligger på topp i statistikker som viser antall innbyggere per rusmisbruker, vil det være kriminelt å tilby disse stoffene gratis. Forstår logikken i at rusmisbrukerne som finnes bør/må få et bedre tilbud enn det som gis i dag, men samtidig viser resultater fra sveits, at et forsøk med gratis narkotika VIL føre til en dramatisk brukerøkning.Med mindre debatten skal gå om hvorvidt samfunnet skal godtta bruk av narkotika, og eventuelt avkriminalisere det helt, er den preventive virkningen av den nåværende kriminaliseringen hovdefaktoren til at nummeret misbrukere ikke er større.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Takk for at du kjører denne debatten..

Dette er eit godt forslag som vitner om god innsikt bak dei mange tabuene rundt rus.

Problemet har oppstått i stor skala mye på grunn av at dette er en Ulovlig sykdom og derfor lite hjelp å få.

Eg oppfordre til å legge en fyrstikk til brannfakkelen…Gjør veien lengre mellom lovlig og ulovlige rusmidler ved å avkriminalisere milde rusmidler som cannabis og tilsvarende. Dette ville lage et sterkere skille mellom rusmidlene og lovgivningen ville vært mindre preget av de tilfeldighetene som idag skiller de mildeste rusformene; Alkohol, Cannabis, Khat.

De samme landene som ble nevnt tidligere har langt på veg gjort dette på forskjellige måter med stor suksess. Med positive ringvirkninger innen alt fra Antall rusmisbruke, kriminell fortjeneste og til Politiets frigjorte midler.

Kanskje var disse tiltakene like viktige for det endelige statistiske resultat som å offentlig bekrefte at heroinmisbruk er en sykdom.

Dersom vi bare gjør noen av tiltakene kan jo resultatet bli preget av dette.

Takk for meg.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Nå heller ikke jeg til ditt parti og dine meninger. Men forslaget er helt sikkert greit. Men Staten burde tvangsinlegge og rydde opp i problemet. Tenke nytt Stoff fritt NORGE. Tenk hvor greit det hadde vært da.

Punkt 1 start med grense kontroll, bruke penger på dette slik at ikke en dråpe av driten kommer inn i landet.

osv osv osv osv.

Dette veit dere politikre svaret på.

De som eventuelt blir igjen av en stor offensive må tvangs innlegges og avrusses mot dems vilje. Uansett så tror jeg 100 % av de som er rusa i dag vil ut av det hvis de får hjelp til både jobb og hus over hode og venner.

Helja.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Du har all min respekt som tør å ta opp debatten. En stemme til arbeiderpartiet hvis du klarer å gjennomføre det!

Eneste argumentet jeg kan se for å ikke dele ut heroin til tunge rusmisbrukere er hvis man faktisk ønsker å bruke eksisterende narkomane som en skremmselskampanje, for å hindre andre i å begynne med narkotika. Det er i såfall en utrolig kynisk politikk. Dessuten er det vel ingen som ønsker å bli narkoman.

Fordelene er mer åpenbare. For det første mindre kriminalitet. Det i sin tur bedre resurssituasjon for politiet.

Aller viktigst bedre liv for de avhengige og etter mitt syn et bedre samfunn som ikke dytter de som er nede lenger ned.

Det man må spørre seg er: Hva er nedsiden? Man jo når som helst slutte å dele ut, hvis det mot formodning ikke skulle funke.

Motstanderne snakker om tiltak som har vært prøvd i årevis og ikke vist seg å fjerne problemet, da må man gjøre noe nytt.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Gi gratis heroin til de som er avhengig av det? Jojo… Nå er det vel igrunn mange sider av denne saken og igrunn. Fra min sin side ihvertfall, så høres det litt sprøtt ut.

1. Skal virkelig skattepengene mine gå til Narkotika ( Heroin ) ? Høres jo litt vel ironisk ut..

2. Hvordan kan det hjelpe dem i å slutte? Noen mener det blir enklere for dem å slutte, men asso.. Hvis det er gratis og en får resept på det… Da er det vel igrunn bare å fortsette?

3. Blir det ikkje enklere å ta overdose da? ( Jeg bare spør )

4. De som beguynner med det, har det jo seg selv å takke? Slik som røyk osv… Mange mange dør av det vært eneste år pga røyk, skal det etter mange år også bli billigere? Er jo ikkje mye som hjelper mot det heller? Antirøyk på tyggis og det som er… Meen etter noen dager eller uker så er det på’n igjen..

Egentlig så ser jeg bare negative argumenter, men så er ikkje jeg spesialist heller, så jeg kan igrunn ikkje si mer enn som så.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette er et viktig innspill i norsk narkotikapolitikk, ikke fordi det nødvendigvis er rett, men fordi vi trenger nye tanker. En rask gjennomgang av norske kommuner viser at narkotikapolitikken så langt ikke har lykkes. Skal det være ting som skal være uprøvd når det gjelder å hjelpe de rusavhengige? Bjarne Håkon Hansen har møtt mye motargumenter i dag, men jeg har sålangt til gode å se hva motstanderne har som alternativ. Det enkle vil selvfølgelig å øke kapasiteten på det tilbudet som allerede er, både innenfor spesialisthelsetjenesten og til kommunene. Men det koster penger, men som Sverre Nesvåg sier, dette vil være noe av det mest lønnsomme vi kan investere i. Kan vi egentlig la være?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Enig at det vil gi økt verdighet å få heroin på resept og mindre kriminalitet hos flere.. Det vil antagelig bli en økning i heroinbrukere men samtidig gi myndiheter en fin mulighet til å hjelpe flere avhengige og ha som mål å aktivt gjøre noe for alle som får heroinen på resept. Når de som er brukere vet at alle som får på resept og vil bli registrert og få bedre tilbud om behandling, avrusning mm, vil det være en mere positiv holdning til et samarbeide, begge veger..

Kjør på, hjelp nå : )

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Til dere som mener det er feil at staten tar regninga..

Hvem betaler nå da? De narkomane produserer ingen verdens ting og de eneste ærlige pengene kommer fra tigging, NAV og =OSLO.

Regningen får samfunnet uansett, men det er klart at når kriminelle skal ha 90% profitt blir regningen LANGT større enn nødvendig. Man finansierer også organisert kriminalitet indirekte. De eneste som tjener (rått) på et forbud er de kriminelle.

Lovlig heroin vil koste lommerusk å produsere i forhold til gatepris i dag!

Og for de som tror dette vil føre til et heroinboom for de unge… hvor kult er det å stikke ned til sprøyterommet en gang daglig og få en dose heroin av en sykepleier?

Men på den annen side.. hvis vi bare lar det være forbudt og lukker øynene, så KAN det jo hende at det forsvinner av seg selv…selv om det ikke har gjort det de siste 50 årene..men kanskje denne gangen?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Med gratis heroin til tungt avhengige kan det føre til omsetnaden av “ulovleg” heroin vert mindre, og dei som ikkje er avhegige vil få meir vanskar med å fa tak i stoffet og byrja med det. Vel og bra forslag om at dei heller burde få metadon, men lets face it noko rusfritt Noreg kan me sjå lengje etter. Jobben vil då vera å gjera livet til dei som har havna i ein slik situasjon betre, noko som kan gjerast med gratis heroin. Ser ikkje heilt problemet i at rusmisbrukerane skal få eit betre liv, at me skal nekta dei det.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Flott at dette blir tatt opp.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg vil nå fremme et forslag for et system som per dags dato ikke fungerer. Dette forslaget har som mål å hjelp rusavhengige vekk fra gatene og å gjøre dem rusfrie. Forslaget legger også vekt på å gjøre det umulig å være dopdealer. På lang sikt har dette forslaget som mål å ha en forebyggende effekt for barn og unge. Vi ser etter flere 10-år med rusproblematikk at den forebyggende effekt som i dag brukes ikke fungerer.

Forslaget lyder som følge:

Et luksushotell/fengsel med rehabiliteringssenter for narkomane. Luksushotell fordi det må være attraktivt, fengsel fordi man blir tvangsinnlagt. En viktig del av konseptet er at dopet vil være tilgjengelig på senteret. Målet er altså å avruse narkomane, fjerne de fra gatene og til slutt gjøre det umulig å være dopdealer fordi ønsket dop er tilgjengelig på rehabiliteringssenteret.

Dop generelt og rusmissbrukere er i dag en stor kostnad for samfunnet. Tenker da blant annet på etater som politi og helsevesen. Dette prosjektet vil koste enorme summer i oppstartsfasen, men på sikt vil det hjelpe samfunnet generelt, og denne hjelpen kan ikke måles i kroner og øre.

Det bør enhver norsk person forstå når vi bor i en så god og rik velferdsstat.

I første omgang ser jeg for meg et senter med plass til rundt 1000 pasienter. Det vil være flere adskilte områder i bygget, for å skille tunge og lette rusmissbrukere. På senteret vil de innsatte får riktig doser under rene omstendigheter. Hver pasient får i begynnelsen sin egen lille leilighet med fasiliteter som seng, bad, tv og pc med internett. I tidsrommet der pasientene er påvirket må de oppholde seg i sin egen leilighet. Når pasientene ikke er påvirket derimot vil det være rom for frihet og aktiviteter etter ønsker. Dette vil være et system bygget på tillit, der man gjør seg fortjent til goder. Hele oppholdet vil være preget av undervisning og aktivitet i den grad det lar seg gjøre. Hovedmålet er til slutt å få narkomane sakte men sikkert til å ønske avrusning, som vil være en av senterets viktigste fasiliteter.

Hotellet vil bli delt opp i forskjellige seksjoner og nivåer etter hvordan situasjon pasienten befinner seg i (les: hvor narkoman han er). Man deler det opp i steg, og jeg skal nå forklare eksempelvis hvordan dette gjøre.

Det første steget er å få narkomane inn på senteret. De vil da få sitt eget rom, bli vant til situasjonen og rutinene som er på senteret. De som ikke føler seg tilpass vil bli samlet, og en psykolog vil prate med dem og gi dem mot. De tyngste rusmissbrukerne, som heroinistene, vil hver dag få sin dose medisinering for å tilfredsstille abstinensene. Deretter vil man i samarbeid med pasienten redusere bruken, og gå over til mildere stoffer som eksempelvis metadon.

I andre steg vil man begynne med korte (les: nesten minimale) undervisninger om hvilke fordeler det er å være rusfri og om hvordan man skal få kontroll på livet igjen. På dette stadiet vil man også begynne med en form for fysisk aktivitet. Dette skal være på en tid av døgnet de ikke er ruset. Når man har kommet til dette stadiet vil det være rom for mer frihet. Dette stadiet er for de som har trappet ned doseringer, eller godt over til mildere stoffer.

I det tredje stadiet vil undervisning og aktivitet viktigere. Ettersom målet etter oppholdet er at pasienten har en jobb og husly vil man nå lære om sammenhengen mellom arbeid og økonomi. Utdanning og arbeidstilvenning vil være viktig del av undervisningen, og man skal lære hvordan man skal få kontroll på fremtidig økonomi. Man må lære at man skal tjene sine penger i form av arbeid. Det er viktig å presisere at et sunt og friskt liv er bedre for kropp og sjel enn et liv der man er avhengig av rusmidler. Aktiviteter som diverse lagidretter vil være viktig for å skape et samhold og samtidig som det får folk i aktivitet. Dette stadiet er for de som klarer seg med minimale doser, og som vil avruses.

Nest siste steg i senteret vil være avrusning. Da vil de gå inn i en ny del av klinikken, som kun driver avrusning og er lukket fra alle andre deler av senteret. Denne avdelingen vil fungere som hvilken som helst annen avrusningsklinikk.

Siste steg i programmet vil være der man forbereder seg på et liv utenfor senteret. Man blir enig om oppfølning, planlegger yrke, sikrer seg jobb og et sted å bo for at de som kommer ut skal være skikket til et nytt liv.

Det vil så være et oppfølgningsprogram som overvåker og ser til at tidligere pasienter klarer seg. Skulle man mot formodning ikke klare seg ute i det nye livet, blir man lagt inn på avrusning igjen og man forsøker på nytt fra første steg.

Dette er selvsagt ett ekstremt kostbart program som krever topp kvalifisert personell samt lokaler og bygninger tilpasset forholdene. Programmet krever en ny lov som sier at tungt narkomane må legges inn på senteret, samtidig som dette skal være noe rusmissbrukere skal ha lyst til å være med på. I bunn og grunn er det få personer som ønsker å være rusavhengige. Hver eneste narkoman har sin historie og årsak til at han er der han er i dag. Det er mange som ønsker å gjøre noe med livet sitt, men tilbudet som er i dag er ikke gode nok. Man trenger ikke være lynende intelligent for å forstå det. Siden den dagen rusmidler ble ulovelig i Norge har man forsøkt å gjøre noe med det. Etter flere 10-år med mer eller mindre mislykkede forsøk på å hjelpe narkomane og stoppe narkotikatrafikken ser man at det snart må gjøres noe med dette. Jeg prater ikke om å bevilge mer penger til arbeid som allerede gjøres, men om å gjøre noe helt annet. Det fordi vi snart må se fakta i øynene og se at det som er gjort hittil og fortsatt gjøres ikke fungerer.

I dag er narkotikatrafikken på vei mot et utstoppelig stadium. Dealere står rundt hvert eneste hjørne i Oslo by og man kan kjøpe det man ønsker. Dette er kostbart for bybildet generelt men også for de som prøver å bekjempe den og de som blir berørt.

Dette programmet kan skape en debatt om hvor vidt dette stiller seg til kravet om frihet, men da kan man stille seg spørsmålet; er det frihet å være avhengig? Svaret er altså nei. På en måte kan man si at man tar litt frihet for så å gjøre den mye større. Jeg mener altså at programmet vil skape større frihet for enkeltmenneske som helhet og at resultatet av prosjektet vil være positivt.

På lang sikt, 10-20 år, mener jeg at et program av denne typen vil skape en skremmende effekt for unge, som vil føre til færre rusmissbrukere. Dette fordi det vil være nok en grunn til å holde seg unna rusmidler. Det hjelper tydeligvis ikke bare å si at rusmidler er ulovelig og skadelig for kroppen. Det forebyggende arbeidet som er blitt gjort til dags dato er som vi alle ser ikke godt nok. Hvis noen mener det motsatte, ser man tydelig at de tar feil fordi det hyppig dukker opp nye narkomane. Hvis man derimot tidelig gjør de unge oppmerksom på at narkomane blir avruset på et slikt kostbart senter vil det heller skapes en positiv holdning til arbeidet som gjøres der, samtidig som kan skaper en negativ holdning til rusmidler. Det vil koste en del kroner, men på lang sikt vil man tjene inn disse pengene ved at det ikke vil være narkomane på gata, og man vil da også fjerne dop-trafikken som per dags dato er ekstremt stor i Oslo.

Fordi dette er et kostbart prosjekt, vil man begynne med en by av gangen, og da først og fremst Oslo.

Dersom dette skulle opp til debatt ser jeg for meg følgende problemstillinger:

Problemer:

- For mange narkomane

- Store kostnader

- Menneskelige resurser

- Legalisering av rusmidler

- Forbedre gamle systemer

Dette er bare noen problemer som ville dukket opp i en debatt, men man må overse ignorante politikere som ikke ser lønnsomheten; både for samfunnet, men også økonomisk.

Argumenter imot prosjektet vil eksempelvis være at det er uaktuelt at senteret gir ut doseringer av rusmidler. Hvis man veier et slikt argument opp mot det å hjelpe menneskeliv er det ingen tvil om hva som er viktigst.

Et annet argument er at prosjektet blir for dyrt i kroner og øre, uten da å tenke på hovedmålet for dette prosjektet. Et så rikt land som Norge bør kunne ta seg råd til å virkelig hjelpe de som sliter, og ikke bare begrense og ignorere det. Samtidig vil som sagt noen argumentere for at man heller kan bevilge litt ekstra penger til det systemet som er i dag, noe en hver idiot kan se at ikke fungerer. Narkotikaproblemet er i dag som en stor knute. Det hjelper ikke om man kaster mer penger på den, man må løsne den opp fra roten. Altså se etter ny løsninger.

Resultat:

- Hjelpe rusmissbrukere

- Fjerne rusmissbrukere fra gatene

- Minimalisere dop-trafikken

- Forebyggende effekt for unge

Som en del av hele programmet er jobb en viktig del. Ser for meg at senteret eksempelvis driver matvarebutikker, bensinstasjoner der innsatte og tidligere innsatte jobber og tjener penger til livets opphold. Nye innsatte kan eksempelvis begynne må få arbeidstimer og utvikle seg deretter. Tidligere ansatt kan jobbe der om jobbtilbudet ellers i markedet er trangt. Dette vil også være en inntektsbærer for senteret.

Ønsker gjerne ideer og kommentarer fra folk med forståelse. Om du ikke har noe smart å si, hold heller munnen lukket å la folk tro at du er dum, enn å åpne den for så å bevise det. Nå har man prøvet og feilet i mange år, og det er på tide å tenke nytt. Jeg mener ikke at andre skal komme opp med nye ideer; dette er den nye ideen.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Flott med nytenkning!

Jeg er av den oppfattning at narkopolitikken i Norge er totalt feilslått og at det må nye tanker inn på banen. Jeg skal derfor redegjøre for mitt syn. Dersom man forsøker å se det store bildet, og således angripe det ved roten, vil man oppdage at det er organisasjoner som selger narkotika i Norge. Ingen stor nyhet i seg selv, men det er altså disse organisasjonene som har et salgskorps som “pusher” droger på andre. På denne måten rekrutteres nye narkomane, som i sin tur selger videre (og dermed rekrutterer flere) for å finansiere sitt eget forbruk. Dette er i mine øyne det egentlige problemet. Et aktivt og veletablert salgskorps som effektivt sprer avhengigheten gjennom sitt stadig større ”pyramidespill”. Det er vel strengt tatt dette som kalles multi-level marketing på godt norsk. Det er imidlertid enkle grep som skal til for å gi disse selgerne et bedre alternativ, slik at nyrekrutteringen opphører. Slik at de slipper å tvinge andre inn i elendigheten for å dekke eget forbruk.

Pengestrømmene fra narkohandelen er ganske betydelig, disse pengene havner rett inn i kassa til de kriminelle organisasjonene. Disse organisasjonene driver også med andre ulovligheter, og finansierer delvis sin ekspansive virksomhet med penger fra narkotikasalget. Dersom det er slik at man ønsker å ta knekken på disse organisasjonene, med salgsapparatet de per i dag har kontroll over (gjennom de narkomane som videreselger for å finansiere eget forbruk), så må man gi de narkomane et bedre alternativ. Dette alternativet kan for eksempel være at de går til fastlegen sin og opplyser om at de er avhengige, hvorpå legen skriver ut resept som da kun er til eget forbruk. Det er viktig at legen ikke skriver ut mer (eller at man på andre måter påser at det kun blir til eget forbruk), slik at det ikke oppstår noe videresalg eller spandering på kompiser etc.

Dersom man klarer å gjennomføre dette, så vil ingen selgere springe rundt å pushe dop. Markedet er ødelagt av staten. Dopet er nå gratis for de som er avhengige. De kriminelle pakker snippesken og reiser til et annet land. Rekrutteringen blir dermed lik null (ideelt sett). Samfunnet vil spare betydelige beløp, og det kan jo tenkes at disse frigjorte midlene, nå kan settes inn for å gi de narkomane et bedre tilbud om avrusning og tilrettelegge for en rusfri hverdag. Når den narkomane selv vil dette.

Å begrense dette kun til de tyngste stoffene, vil gi beskjeden effekt. Jeg er tilhenger av å gjøre dette rund baut.

Dette er den enkle og mest effektive måten å stanse mafiaen på. Det er denne, eller tilsvarende modeller som kommer i fremtiden. Så vi får jo håpe at Norge kommer på banen snart, for her er det mange menneskeliv å spare!

Ha en fin dag!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det eneste som er sikkert er at dagens ordning ikke fører til noe godt! Heroin som medisin på resept for “konsum” i kontrollerte omgivelser og ikke for videresalg vil kunne slå bena unna tilbyderne. Forutsetter at straffenivå for illegal omsetning av tunge narkotiske stoffer opprettholdes.

Et meget godt forslag fra ministeren, noen motforestillinger til tross!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Delvis enig med Mr. Tore, men tror det er eksremt vanesklig gå siden om dealere for å stanse det. Det er jo det staten gjør i dag. Mulig at de kanskje ikke har ressurser til alt, men de har da jo ressurser til å kjøre rundt i Oslo sentrum for å gi lovlydige borgere bøter eksempelvis for å ha glemt førerkort. Jeg ser jo selvsagt at mye av problemet ligger i prioriteringer av ressurser, men jeg tror samtidig at det er lettere sagt enn gjort å ta “mafian” fra rota. De er kommet for å bli, og det finnes ikke et land i verden uten, så ser ingen grunn til at Norge skulle bli det første. Bortsett fra det, fint innlegg.

Men er ikke vits å si noe i det landet her uansett, vi henger ikke på grep når det gjelder noe som helst.

Holla når landet skifter kurs!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Marre Enevold.

endelig noen med ett mer konkret svar på problematikken.

får å få til dette kan det være gunstig å skape en ny “underklasse”. Med dette mener jeg lavt lønnede enkle jobber der man ikke trenger noen som helst erfaring.

Disse jobbene vil kunne fungere som ett springbrett for narkomane som vil tilbake til det “normale” liv, og også innvandrere som skal inntegreres i sammfunnet.

Det som er viktigst med løsningen din er å forandre lovverket slik at det blir mulig med tvangsinnleggelse.

Dette er en mye bedre løsning på lang sikt i stedet for å gi de narkomane dop.

Det viser jo egentlig bare sammfunnet at vi godtar dop… og det mener jeg at Norge burde være for gode for!

Støtter ditt forslag Marre,, stå på!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hva med alle som er avhengig av alkohol? Skal de også få gratis?.Eller de som ikke klarer å slutte å røyke? De som er spilleavhengig? Skal vi betale for de også? eller alle de som sliter med kroniske sykdommer, som bruker trygden sin på medisin? Det bør da vel være likt for alle som ikke klarer dette.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg syns dette er noe som bør diskuteres. Norges rusmiddelpolitikk har feilet. Jeg jobber i apotek og leverer ut metadon til narkomane hver dag, og ser at ting kan gjøres bedre. Tyskland har hatt gode resultater ved å gi ut gratis metadon, og jeg mener å huske at så mange som 40% kom seg i fast jobb. Det er jo helt fantastisk! Vi bør absolutt snu hver stein og vurdere forslaget.Ingen grunn til å avvise det kategorisk, selv om jeg kan forstå hvorfor det er stor motstand mot dette. Og ikke minst vil mange som ikke får dekket viktige medisiner, bli forbannet over at narkomane, som selv har skyld i uføret de han kommet i, skal få mer hjelp enn lovlydige mennesker som aldri har gjort noe galt i hele sitt liv.

Dette er ingen enkel sak, men la oss hvertfall ta debatten!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg er ett offer av reformene dine i NAV, men det er en annen historie…

Gratis heroin ja..

Hvorfor ikke gi avhengige hjelp til å slutte og bli rusfrie?

Slik det fungerer idag så får ikke hjelp om dem er blandingsmisbrukere, og ventetiden på subutex o.l er lang.

På tide å tenke annerledes, men å dele ut gratis dop?

Du lever nok opp til tittelen

forkludringsminister.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

ALLE SOM SIER “JA” HER ER TYDELIGHVIS NARKOMANE!!!

SELVFØLGELIG SKAL VI SI NEI TIL SÅNT!!!

MER ER DET IKKE Å DISKUTERE!

DET FØRER BARE TIL MER NARKOMANE. TENK AT EN GUTT KOMMER TIL DIN SØNN/DATTER SOM ER IKKE ENGANG 18 OG SPØR HAM/HUN OM HAN/HUN VIL PRØVE HEROINEN SOM HANS FAR FIKK AV STATEN GRATIS! HVORDAN VILLE DET FØLES!? SKAL VI BEGYNNE SÅNN SOM AMERIKANERE NÅ!? DE HAR LOV OM Å EIE VÅPEN LETT (SOM FØRER OVER 1000 MORD PER ÅR, SOM CA. 700% HØYERE ENN GJENNOMSNITTET I VERDEN!) OG VI SKAL TA LIVET AV VÅRE NORDMENN MED NARKOTIKA!? SER DERE LOGIKKEN HER ELLER ER DERE VIRKELIG ALLE NARKISER! SUG MIN KUK TIL ALLE DERE SOM STØTTER SÅNT! GÅ OG LEGG DERE! …FOR JEG SKAL OG LEGGE MEG. FAEN, ER DET HALV ETT ALLEREDE!? GOD NATT!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ut i fra det jeg kan lese meg til av resultater fra Sveits, så har de mange postivie erfaringer, f.eks:

- De narkomane får bedre helse, psyke og har det generelt bedre.

- De lever mye lenger

- Kriminalitet synker

- Samfunnsøkonimisk er det lønnsomt (ikke at jeg bryr meg om dette, men det slår i hjel argumentene til de som bruker økonomi som grunn til å være i mot)

Men den DESIDERT viktigste effekten, er at nyrekruteringen synker drastisk. Faktisk med så mye som 2/3. Vi snakker om hundrevis av unge mennesker HVERT ÅR som får sitt liv berget. Dette er like mange som dør i trafikken….

Klarer man å spre dette budskapet, burde aksept for å gjenomføre dette være ganske lett.

Hva med motargumenter?

- Man “gir opp” de narkomane?

Svar: Nei, så vidt jeg har kunnet lese, er antallet som slutter omtrent det samme, mens de som ikke slutter får et mye bedre liv. Og enda viktigere: Når man tvinger de tunge narkomane ut på gata, mange som langere, hjelper man å vedlikeholde et nettverk som hele tiden trenger å rekruttere nye “kunder” for å finansiere eget misbruk. Å fortsette med dette, er et svik mot dagens ungdom.

- Hvor skal man skaffe stoffet SVAR: Heroin er i prinsippet det samme som morfin , som man bruker hver dag i norske sykehus(det blir faktisk til morfin inne i hjernen). Dette kan dyrkes mange steder, verden over. Kontroll av dette er ikke værre en kontroll av annen produksjon av medisiner.

-Hvorfor skal staten betale dyr heroin til “svinepelser som ikke gidder å jobbe”?

SVAR: Faktum er at lovlig produsert heroin er nesten gratis. Kostnadene blir først og fremst distribusjonen. Og dette er fortsatt billig sammenlighet med de alternative kostnadene de narkomane fører til når de er på gata, inklusive fengsel, etc.

- Hvorfor skal noen grupper rusmidler deles ut gratis, mens andre grupper (f.eks. alkoholikere) fortsatt skal rammes av forbudspolitikk:

SVAR: Fordi det er dokumentert at totaleffekten er gunstig for heroin. Hvis det kan dokumenteres at tilsvarende behandling av andre typer misbruk kan behandles på en tilsvarende måte, vil også disse kunne disse kunne deles ut gratis på sikt.

- Sønnen min bruker heroin. Jeg nekter å gi opp håpet om at det skal slutte!

SVAR: Er dette håpet viktigere for deg enn at han skal kunne ha et nogenlunde verdig liv? Med gratis heroin, så kan han kanskje komme hjem på besøk uten at alt som ikke er boltet fast, blir stjålet? Og hva med lillesøster, som henger i det samme miljøet. Når langerne blir borte, så er sjansen mye mindre for at hun også blir dratt inn i heroinhelvete?

Hakon.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Endelig noen som har baller til å stå frem. At folk ikke innser at å jage de narkomane rundt ikke hjelper noe som helst, annet enn at det gir dem et enda mindre verdig liv er helt idiotisk. Ved statlig utdeling vil man vite styrken på stoffet, ergo betraktelig mindre overdoser, dvs penger spart. Ved statlig utdeling vil kriminalitet bli mindre, de narkomane får mer fritid istedenfor å gjøre brekk/tigge osv, og kan sysselsettes..

Finner det forsåvidt litt morsomt at folk i dagens samfunn enda ikke har skjønt at narkomane faktisk er mennesker, at forbudet IKKE funker i det hele tatt, at kriminelle utnytter de avhengige, mens staten sender dem rundt hvor de synes minst i gatebildet.

Forøvrig vil jeg også si at narkomane stort sett er veldig hyggelige mennesker, i motsetning til en del av de man treffer på fylla i helgene. Heroin er vel i tillegg relativt ufarlig såfremt man vet styrke og hvilken dose man pleier å bruke, og at det ikke er tilsatt noe dritt.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Enig med signatur “drittlei”: La de narkomane, og eksnarkomane, få være med på denne diskusjonen (og avgjørelsen?),- ikke BlåKors, KrF og alle oss andre mer eller mindre bedrevitere. Det har skjedd altfor ofte at narkomane overhodet ikke tas med på råd om hvordan rusomsorgen og avrusning bør foregå,hvor de skal bo, – det er de som ikke har peiling, men som mener å ha peiling, som sitter og bestemmer over hodet på misbrukerne. Det må bli slutt på at de narkomane behandles som umyndige mennesker.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg synes de fleste som i utgangspunktet er negativ til dette bør få med seg følgende fakta:

1. Drop hylekoret

Det er snakk om å gi tilbudet til de tyngst belastede brukerne, ikke gi det tilfeldig ut på gata.

Det blir ikke sån at du bare kan stikke innom å “plukke” opp et kilo når du er innom tigerstaden.

2. De alternativer de kan få idag er mer skadelig en Heroin.

De “narkomane” får allerede i dag “narkotika” som en del av en behandling.

3. Drop Moral panikken.

Ja, du hadde kansje en i din familie som døde på kjøret. Jada, jeg hører du er imot “narkotika”. Jada, jeg hørte deg første gangen. Det er “et-fett” hvor fantisktisk imot narkotika du er.

Men det hjelper ikke denne gruppen.

4. Drop sammenligningen med at DU skal få gratis alkohol på polet.

Å være grinete og nærmest sjalu på at sammfunnet mest utsatte gruppe skal få et tilbud som tilfeldigvis er gratis er latterlig.

Det er snakk om å bruke dette målrettet og med en agenda. Ikke gi disse “late”, “giddesløse” noe gratis fordi de “ikke gidder” å gjøre noe.

5. Drop innvandrer greia..

Du trenger ikke flagge dine fordommer og frysk for våre nye landsmenn. Vi hadde problemet før og ville hatt det uansett.

Narkomani og distribusjon har ingenting med hudfarge eller nationalitet å gjøre.

Jeg tar for meg Marre som inviterte best til diskusjon:

Problemer:

- For mange narkomane

* Tja, vi må også ta innover oss at de “synlige” narkomane som vi flytter opp og ned Karl J er bare en liten del av den aktive rusmiddel miljøet.

Det totale antallet som forbruker narkotika er nok mye høyere en vi kjenner i dag.

Siden alt forbruk er klassifisert som missbruk kan antallet bli en overraskelse. Det vil vi mest sansynlig heller alldrig få frem, siden forbruk er ulovlig og få ville opplyse om dette frivillig.

- Store kostnader

*

Tja..

Grunnteorien er jo at det blir billigere en kostnaden for dødsfall, politi, fengsel, behandling, domstoler etc etc.

Så har du effekten av å fjerne det meste av vinningskrimininalitet, som igjen sparer forsikringsselvskapenen og til slutt havner i din lomme.

Det vil være gjennomførbart å regne på, og jeg finner det mest sansynlig at det blir +

- Menneskelige resurser

Forsåvidt, det er jo for lite allerede i dag. Det burde vært tatt tak i uansett.

- Legalisering av rusmidler

Vi har allerde en rekke lovlige rusmideler, spørsmålet er vel mer hva skal vi ha legalisert og hvordan skal vi forholde oss til det.

- Forbedre gamle systemer

Tja, hva vil du si fungerer i det gamle systenet ? Hele systemet er designet utifra at narkomane er “krimminelle”. Hvis vi f.eks laget det utifra utgangspunktet at de var syke så kansje vi fant ut noen logiske brister i det gamle.

Resultat:

- Hjelpe rusmissbrukere

la oss starte med å bli enige om de “er”:

- Uønsket i verden ?

- Syke ?

- Personer med samme rettigheter som alle andre ?

- “Krimminelle” ?

- Psykisk syke ?

Slik jeg ser det burde vi ifall få til:

1. En plass de kan være med tilhørende støtteapparat.

2. Dialog. (Uten moral panikken)

3. En behandling/tilbud basert på hver enkelt sin situasjon/diagnose og irrellevant fra forbruket.

- Fjerne rusmissbrukere fra gatene

Da må vi vel gi dem en plass å være som de selv synes er mer fordelaktiv en der de er i dag.

- Minimalisere dop-trafikken

Trafikken er basert på etterspørsel/tilbud.

Vi må fjerne etterspørselen.

- Forebyggende effekt for unge

Nja.. Den vi har i dag er god nok, det er ikke sån at de narkomane ble sån fordi de ikke fikk opplyst hva ting er og hva som skjer. De aller fleste klarer også fint å ha et moderat forbruk uten å havne utpå.

Dillematet med Hash burde kansje vært balansert og gjennomtenkt her.

De unge blir noe forvirret når de sammenligner disse “opplysende” forbyggende videoene og sammenligner med sine egne erfaringer og hverdagen i dagens sammfunn.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Bjarne Håkon!

Gratis heroin.

Heroin er eit ekstremt vanedannande stoff som vi veit har relativt ekstreme negative bivirkingar.

Kanskje kan utdeling av gratis rein heroin føre til ferre dødstal og ferre amputasjonar (i dag, finns det jo folk som råtnar i levande live ).

Samtidig er det SVÆRT viktig at staten gir eit tilbod som er godt, slik at dei som vil faktisk innerst inne slutte (eg røyker, og veit kva det vil seie å måtte “innerst inne ville slutte”. Vil ein berre litt, så vil ein sprekke. Og det er på vanleg tobakk)faktisk får naudsynt hjelp til dette. Overgong til cannabis kan her være ein ide…

Eg kan ikkje seie at eg er hundreprosent sikker på kva eg meiner om dette, men samtidig tenkte eg at eg burde skrive eit innlegg for å takke deg.

Eg sett UMÅTELEG stor pris på at du orkar å fronte slike betente og kontroversielle saker. Ikkje mange politikarar er så u-redde som deg.

Vær snild å fortsetje i politikken. Vi er mange som meiner at du er den aller beste arbeiderpartiet har. Jonas Gahr Støre er kanskje den “dyktigaste”, men du er den u-redde og ærlige. Folk ser sant. Folk set pris på det

Derimot synest eg at du som helseminister kanskje burde gjort noko (du og Storberget) med tanke på cannabis. Dagens lovgivnad gjer mange ellers lovlydige og dyktige borgarar til kriminelle. Sidan det meste av forsking viser at cannabis er mindre skadeleg enn alkohol, så synest eg vel at det er opplagt kva som burde gjerast her. Legaliser…

Ei legalisering ville seriøst undergreve norsk organisert kriminalitet, samt gi brukarane av dette, eit betre samvit. Brukarane av cannabis fortenar nemlig ikkje den demoniseringa som dagens stigmatiserande samfunn bedriv.

Ein hadde også her sluppe å plaga smabarnsforeldre ved å kjøpe hasj av tvilsomme typar på grünerløkka.

Eg veit sjølvsagt at det eg her seier, er nok så kontroversiellt i dagens norske samfunn, men eg veit samtidig at du ikkje er som alle andre politisk “korrekte” politikarar, og at det er sannsynleg at du faktisk gidd å lese det eg skriv

I alle fall skal du ha takk for ditt modige innspel!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

om heroin blir gitt gratis til tunge rusmisbrukere vil kunne avvende seg bruket med tiden ved hjelp av mindre og mindre mengder.

det er også en veldig stor sjanse for at smugling av narkotiske stoffer blir til en lavere interesse.

færre smugler, mindre kriminalitet, færre tiggere eller mindre tigging, økende etterspørsel, flere stoffer blir legalisert som medisiner eller til avvenningsprosesser.

det er mye vi må tenke på når det kommer til å legalisere noe som er så høyst ulovlig nå til dags. det kan oppstå konsekvenser vi aldri kunne tenke oss kunne oppstå!

det kan faktisk ende med at flere liv går tapt av ovedose, eller økende fattigdom i land som lever av å dyrke stoffer.

tenk dere om før dere gjør opp en mening..

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hmmm, jeg har sliti i mange mange år med alkohol. Er glad det ikke ble åpna fri bar for meg. Da veit jeg hvordan det hadde gått…..:-( Jeg fikk antabus, og idag drikker jeg ikke. Synes ikke vi skal gi opp noen enten de drikker eller bruker heroin.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Takker for at du kaster inn denne brannfakkelen, Bjarne Håkon!

Resultatene så langt fra den politikken som er bedrevet de siste 30 – 40 er LANGT fra vellyket, og det må satses mer.

Mitt utgangspunkt er endel år svirrende i perifierien (samt litt innom) tyngre stoffer, men dog uten at jeg ble avhengig. Men jeg har sett nok av eksempler på hva som virker og hva som ikke virker.

Både eksisterende tiltak må styrkes, og da tenker jeg på oppfølging i et tidsperspektiv som den rusavhengige behøver (3 – 5 år som en skrev lengre opp), ikke hva et budsjett har behov for.

Og mht gratis herion:

a) først trekk ut kunnskap fra liknende prosjekter andre steder

b) avsjekk innhold, “findings”, tiltak osv med de tunge rusavhengige vi har

c) sett opp et forsøksprosjekt hvor en gruppe får satt den rene heroinen kontrollert, og hbor en gruppe får “dagens behandling”

DA kan man kanskje få en konklusjon om dette er noe å utvide til “storskala”.

Og typisk for KrF m.fl: basert på de mega-store skylappene og deres manglende selvkritikk så hadde jeg egentlig ikke forventet meg annet fra den kanten.

Typisk politikere (og andre synsere), med hodet et godt stykke nede i sanden

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det ble nevnt at prosjektet kan koste i penger. Men legeordinert heroin er ikke dyrere enn andre helsetiltak for syke. Og ikke glem det, det er syke mennesker.

Til sammenligning koster det mye mer med forbudet. Bare å ha noen i fengsel i et år koster over en million kroner. I tillegg kommer andre kostnader, som rettsystem og lønninger der, mulig kriminalitet for å finansiere misbruk og tapte arbeidsinntekter.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Tja..VEt ikke hvor jeg skal starte egentlig. DEt er så utrolig mye å si om en sak som dette.

Først å fremst må samfunnet se på de som har kommet seg ut fra dette helvette. Hvordan var den veien, hvordan fikk de det til osv.

Når det er gjort så vil jeg vel ganske trygt si at man istter igjen med de x-rusmissbrukerene som virkelig ville ut av narkohelvette. Hva med alle de andre som ønsker seg ut men ikke er sterke nok?

Skal staten da bidra til at de skal ruse seg under “statens øyne”…

Dette blir jo helt absurd, ser at det kan være en løsning, men på sikt hva vil det føre med seg.Det blir nok noe mindre kriminalitet, men hva med alle de som rekruteres til narkominjøet, som er på god vei inn i helvette?

Skal det da funke sånn at man må ha vært rusmissbruker så og så lenge for å kunne få heroin på resept. Tror det vil bære litt feil vei, for det vil jo for mange unge også bare bli å holde ut noen år til for da løser jeg problemet med å få det på resept. Den dagen slutter jeg å gå på gata, den dagen skal je gikke bruke noe annet den heoinen som staten gir meg…Er det sånn vi vil ha det? Og hva med holdningene til disse som skal benytte seg av heroinene? Burde vi ikke heller prøve å møte rusmissbrukerene…For alle vil jo ut av det helvette, det er bare snakk om å tilby riktig hånd å dra dem ut…..Her er det så mye som kan gjøres…..

Jeg har selv vært i behnadling i over et år,og ser at det å komme med et sånt “tilbud” til rusmissbrukere vil føre noe bra med seg….Men langt over det dobbelte er negativt.

Vi er mennesker å ønsker et verdig liv.

Skaff flere etterværnstilbud som vi som er i behandlign trenger, for det finnes ikke.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg har ment at tunge narkomane bør få utdelt heroin siden syttitallet (da italienerne begynte å eksperimentere med dette). Det er meget prisverdig at Hansen løfter denne diskusjonen på et saklig nivå. Før ble man beskylt for å være for narkomani dersom man var uenig i hovedlinjene i narkotikaproblemaikken.

Heroinistene har nok problemer og de bør slippe å bli prostituerte og kriminelle i tillegg.

Hlsen Knut Erik Nilsen

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Bjarne Håkon! takk for at du åpnet debatten! Dette er årets julegave til brukere/pårørende og dere politikere. Så nyheter igår, og der kan det synes som om du banner i kjerka (i eget parti). Det er på høy tid norsk knarkpol endres, da samme linja er kjørt i 40 år og etter min oppfatning uten virkning og gevinsten har vært fler/fler brukere. En del av fagfolket som myndighetene har hørt på er fanatikere i den forstand at de står for 1 0 visjon. Narko har vært tilgjengelig for folk siden 2.vk, hvertfall her til lands og det er på tide og høre på andre fagfolk som har lagt 0visjonen bak seg og står for en differensiert narkopol.”Krigen” mot narkotika er tapt….derfor må politikken endres. Differensierte behandlingtilbud må vi ha som favner alle typer brukere,flere heldøgnsplasser! bruk av tvang,ja,på unge og gravide. Avkriminaliser cannabis, få retningslinjene for LAR på plass(her er det stort kaos) og ja gjerne heroin til de som har prøvd alt…Men det er en del brukere som ikke har årer og da må heroinen finnes i andre tilgjengelige former.Så skal jeg bli litt personlig. “lefla”m knark før fylte 20 år og fant en gutt som jeg ble svært glad. Men jeg fant ut at detta gikk over “stokk og stein”,at jeg begynte å bli avhengig, gutten var 12 år eldre og hekta. I min naivitet sa jeg til han at nå må vi slutte ellers så må vi gå fra hverandre,for dette livet vil jeg ikke leve. Det gikk som det måtte gå, han valgte rusen og ikke meg….Det var 1 smertefull opplevelse,en sorg over å bli kasta ifht kjemiske substanser. Jeg la meg inn i 9 mnd og har siden greid meg bra vil jeg si.Blir 42 år og har 1 datter på 20.Vi er begge politisk aktive,jeg er inne i min 4.periode i K-styret, nå som gruppefører og dattra har vært leder av spu i fylket,men har meldt seg ut og er nå 1 av dine kamerater (1.vara t k-styret,men valgt inn for sp) For 5 år sia møtte jeg tilfeldigvis min gamle kjæreste hos en felles venn det skulle vise seg at vi hadde, og jeg var “solgt” følelsesmessig. Han gikk/går på metadon, men jeg måtte kjempe i 4 mnd for å få ett fast forhold til han. Han lurte på hva jeg som var kjent i bygda og hadde” skaffet meg ett liv”, skulle med en gammal utslitt misbruker som han, og da måtte jeg bare si at kjærligheten kan ikke styres….Vi er idag samboere på 4 året og ha det bra sammen, men sliter ifht LAR. Han hadde henteorning 2 ganger i uka og kom i skade for å røyke cannabis og vips, nå må han drekke hver dag under påsyn. Vi har engasjert pasientombudet og har klage inne hos helsetilsynet. Det som er latterlig m LAR er at det er forskjell fra fylke til fylke men også forskjell på hva den enkelte LAR konsulent mener, underforstått hvilket russyn/terepautisk rettning, skole de tilhører. Vær så snill å få fram i retnlinjene i større grad enn tidligere at bedret livskvalitet må telle like mye som total nykterhet, alle greier ikke det!!! Jeg er livredd hver dag samboer min drar for å drekke safta si da det er mye stoff i omløp, og synes at rehabtanken faller på stengrunn når LAR sender han ut på gata/rusmiljø når hensikten er å holde han og de andre under LAR så rusfri som mulig. Håper du svarer meg og om du vil, stiller vi gjerne opp for 1 prat.Min sambo har truffet Thomas Breen før. Ha 1 fin dag og lykke til. Mvh Veslemøy

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Enig i at dette er et modig utspill fra en politiker. Han er troverdig og bra.

Jeg mener vi skal prøve dette av flere grunner. Først fordi vi har sviktet disse menneskene og har et rekordhøyt antall overdose dødsfall. Det er den viktigste grunnen. Den andre grunnen er at kriminaliteten vil reduseres og dermed frigjøre ressurser i politiet til å gjøre den jobben vi forventer de skal gjøre.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

å gi gratis heroin til narkomane er helt skrudd

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Veldig bra forslag. endelig blir det en debatt om narkotika-politikken i Norge. Med å gi ut gratis heroin unngår man ny-rekruttering, mye vinningskriminalitet, overdose-dødsfall pluss at det er mye enklere å slutte når man slipper å måtte bruke hele sin tid til å skaffe penger til stoff. Samfunnet må endre holdning ovenfor rusmisbrukere. De må se på disse menneskene som likeverdige, først da har vi en mulighet til å ta tak i problemet.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hmm, dette virker helt idiotisk, Skal dine skatte penger gå til at disse folkene skal få mer heroin?

Som sagt, dette er et ulovlig middel og staten får derfor en dobbeltmoral.

Vis at du er imot dette, ta stilling! TÅPLIG forslag av staten -.-

Jeg nekter å betale for andres Heroin misbruk.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Nå skal sannerlig min hatt “Pølse Hansen” bli til “Heroin Hansen”!

Fra spøk til alvor:

Hvis man benytter sykdomsbegrepet i synet på narkomani, og anser den narkomane for å være syk, så vil det være sånn at en del narkomane faktisk ikke lar seg helbrede med de behandlingsformene vi kjenner pr. i dag.

Det blir da snakk om hvilken verdighet disse menneskene skal ha. Skal samfunnet gi dem opp og si: Vi har prøvd alt med deg, men desverre, ingenting virker, så du får faktisk klare deg selv.

Eller skal samfunnet si: Vi har prøvd alt med deg, men desverre, ingenting virker, så det eneste vi nå kan tilby deg er at du fortsetter misbruket ditt i kontrollerte former.

Det er en utbredt medisinsk tradisjon i vår kultur at pasienter som ikke lenger lar seg behandle, blir tilbudt det beste man kan tilby dem av smertelindring,transportabel oksygen, fysiske hjelpemidler etc.

Hvis narkomani er å regne som en sykdom på linje med kreft, HIV, diabetes etc. så bør selvsagt også denne pasientgruppen få tilbud om det beste man kan tilby dem hvis all annen behandling har vist seg nyttesløs.

Mange vil innvende at narkomani er selvpåført ved at den narkomane visste hva han gjorde da han begynte å misbruke narkotika. Til det er det å si at det gjelder vel også f.eks. røykerelatert lungekreft, diabetses type 2, livsstilrelatert hjerte- og karsykdom og en rekke andre tilstander, men det er ingen som nekter disse pasientgruppene det beste man kan tilby dem, når all annen behandling har vist seg nyttesløs.

Det er to etiske dilemmaer i denne sammenhengen, det ene er at helsevesenet skal gi pasienten mer av det som var årsaken til sykdommen. Man ville jo ikke gi en røyker som holder på å dø av lungekreft gratis sigaretter, eller en hjertesyk pasient hamburgere og pommes frites…nei, det klarer disse pasientene å skaffe til veie selv, uten totalt å miste sin verdighet, så derfor trenger man ikke det. Men hvis en dødssyk lungekreftpasient har et ønske om å fortsette å røyke, så er det ingen som nekter ham det.

Det andre etiske dilemmaet er at heroin er et illegalt stoff hvor omsetning og bruk rammes av straffeloven i motsetning til sigaretter og hamburgere….eller pølser.

Til det er å si at det finnes en rekke stoffer på markedet som både har en legal og en illegal bruk, så farmasøytindustrien vil ikke ha noe problem med å skaffe til veie legal heroin til statlig bruk.

Hvis et samfunns kvalitet kan måles på hva slags menneskeverd man tilbyr sine svakeste og mest utstøtte grupper, og det er et politisk ansvar å legge til rette for at dette blir gjort, så er det etter mitt syn i tråd med de beste sosialdemokratiske tradisjoner å anstrenge seg ytterligere for å gi narkomane mennesker i Norge et mer menneskeverdig liv. Dette innebærer alt fra å satse på økt forbyggende arbeide,øke antall behandlingsplasser, øke kvaliteten på behandlingen, legge til rette for et mye bedre ettervern,til å gi narkomane som ikke lenger er behandlingsmottakelige medisinsk heroin.

Lykke til Hansen!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hvordan kan folk som jobber med rus misbrukere gå ut mot dette forslaget? Hvordan kan politikere som har stått på den ruspolitikken som har blitt ført her i landet med stå kurs i 30 år uten å ha ført til noe som helst godt kritisere et forslag som går i en annen retning? På hvilket grunnlag gjør de det?

Tvang, fremmedgjøring, straff er ikke med på å gjøre verden til et bedre sted og har hjulpet null mennesker opp gjennom tidene. De som tror det har ikke forstått en dritt. Disse menneskene so går på heroin har havnet der av en årsak. Finn årsaken i hvert tilfelle og dere kan løse opp fra roten.

Det kan være tap av familie, tap av kjærlighet. Smerte grunnet mishandel som barn. Utrygghet grunnet utrygg oppvekst. Mennesker som har et tomrom inn i seg.

Er det da riktig å fremmedgjøre og utstøte disse menneskene? Er det nestekjærlighet? Den som tror at disse meneskene kan skylde på seg selv, at de er mindre verdt og skal holdes nede, bør se dypt inn i seg selv og spørre, hva er det som gjør meg mer verdt enn dem?

Dette er snakk om mennesker som har det vondt. De er ikke slemme. De trenger hjelp, omsorg og inkludering. De som jobber med rus og i psykiatrien idag, kan sette seg ned og holde kjeft nå. De vet ikke hva de holder på med. De har mislykkes. Og jo før vi inser det, jo før vil vi komme oss videre som art her i landet

Meld deg inn i venstre Hansen.. Da får du min stemme. Forslaget ditt er et steg videre for den Norske stat

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

gi bjarne ei pølse

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette er et et utrolig bra forslag, Bjarne Håkon Hanssen. Honør og skryt fordi du tør å ta dette vanskelige og betente temaet opp og fordi du ikke fremmer enda fler forbud og strengere straffer som ikke fungerer.

Vi har i alle år hatt en feilslått rus-politikk her i Norge med strenge forbud og straffer. Dette har ført Norge dit vi er i dag og ingen kan med hånden på hjertet si at dette har vært vellykket? Man kan se til andre land som Nederland og Sveits som har hatt en mye mer pro-aktiv rus-politikk og kommet med tiltak og lovendringer fremfor å bare lykke øynene og se andre veien, som vi har gjort her i Norge. Narkotika er forbudt, derfor har vi ikke problemer med det.. Jo, vi har store problemer med dette og det blir større for hver dag vi ikke gjør noe.

Ikke bare vil dette forslaget gi litt verdighet tilbake til disse menneskene som er sterkt avhengig av heroin, det vil også fjerne de sprøytenarkomane fra gatene. Vinningskriminalitet, prostitusjon og vold vil reduseres. Det samme gjelder inntektene til det illegale nettverket som smugler inn og distribuerer dette stoffet i dag. Staten vil ha mye bedre kontroll på både tilgang og bruk. Vi kan også gjøre noe av det samme når det gjelder cannabis. Gi dette salget til statlig kontrollerte utsalgssteder, så har man ikke bare kontroll. Man unngår også å gjøre store deler av Norge kriminelle. Det er en for enkel og for dårlig løsning å forsøke å stenge dette med hva vi har i dag. Strenge straffer og forbud.

Mange vil si at “narkotiske stoffer vil flomme over i Norge” til dette argumentet. Til dere vil jeg si: det gjør det allerede.. Forskjellen er at vi har bedre kontroll og et bedre samfunn uten kriminelle nettverk som innfører og distribuerer dette. Dessuten vil vi kunne frigjøre store resurser i det offentlige som jobber med å bekjempe dette.

Til dere som sier: “gjør vi dette, har vi tapt kampen mot narkotika” – Nei, det har vi ikke. Men vi har insett at det vi gjør i dag ikke har noen hensikt.

Og til slutt til alle dere som mener at dere ikke vil at skattepengene skal gå til gratis heroin og at dere “ikke vil betale for noe dere selv ikke bruker” – VÅKN OPP!!

Dere (vi) betaler allerede for det slik det er i dag. Hvor tror dere pengene til politiet, tollvesenet og helsevesenet kommer fra??! Forsikringene dine (våre) blir dyrere fordi antall inbrudd øker..

Så en stor takk til deg Bjarne Håkon Hanssen for ditt engasjement og mot!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette må være det styggeste tilfellet av dobbelmoral jeg noensinne har sett. Personlig er jeg tilhenger av at alt som ikke skader andre burde være lovlig. Altså jeg har ingen problemer med at folk ruser seg, så lenge de ikke presser dette problemet over på andre folk. (Noe de i aller høyeste grad gjør). Men mener du/dere virkelig at man skal gi et forbudt narkotisk stoff til narkomane? Herregud for en dobbelmoral. Man kan ikke forby et stoff, for så å dele det gratis ut til avhengige brukere. Hvis heroin skal deles ut, må det først gjøres lovlig. Og har man ikke vilje til det, er det bare latterlig å drive statsfinansiert heroinutdeling.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg synes kansje at helsevesnet som svikter? Gratis heroin er ikke løsningen. Faktum er at ingen politiker har klart å løse problemene i psykiatrien i dag. Jeg tror de narkomane trenger noen å snakke med om den tunge tiden osv for å komme seg bort. Men i dag er det umulig å få hjelp om det er narkoman eller ikke. DETTE ER RETT Å SLETT EN SKANDALE.Men jeg har troen på deg Hansen, men svikter du må du også være mann nok til å gi deg. Husk problemet er ikke for få Psykologer, men organiseringen, de med driftsavtaler har få pasienter.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Å gi tunge rusmisbrukere gratis heroin er som å gi de tungt spillegale penger å spille for. Det bedrer så absolutt ikke situasjonen, men heller får flere som ikke sliter fult så mye til å komme på kjøret for å få seg gratis stoff. Politikken blir jo slik da: “kom deg skikkelig på kjøret, så spanderer vi framover vi”. Håpløst!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Du leste neppe hele innlegget. Det er en vanvittig forskjell på heroinister og alkoholikere, så det var en særdeles dårlig sammenlikning. Ja vi skattebetalere må betale for andre som lider, slik fungerer en velferdsstat. Hvis du ikke liker land med velferdssytemer, flytt til USA. Bare ved å se på måten du ordlegger og uttrykker deg på er det vel ingen tvil om at du er under snittet for bidragsytere til dette velferdssytemet, så ikke klag!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Vi er mange som lever i helvetes forgård – stoff-, alkoholmisbruk, fattigdom. Hva har vi å se frem til? Beundre DE som får feite lønnspålegg uten å gjøre mye for de fattigste av de fattige. Dette livet er oppskrytt!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Svar til #74 Kommentar fra Valgeir Freyr Grinde.

“Ok, å tillate et narkotikum i Norge er et vanvittig stort steg, og slik eg ser det i vanvittig feil retning!”

Det er da masse narkotikum som allerede er tillatt her i Norge, på resept.

“Hensiktet er helt sikkert god, og det er sikkert en god del av argumentene også, MEN!”

Men… du velger å se bort fra gode argumenter?

“Det som er problemet med dagens rusproblematikk er at folk som faktisk klarer å komme seg igjennom et byråkratihelvete som hjelpesystemet for rusmissbrukere er, og klarer å komme seg igjennom avvenning og bli rusfrie, ikke blir fulgt opp! Etter avvennig blir de kastet ut i verden igjen, og veien til sprøyta er skummelt kort. Det er nødvendig at det blir tilrettelagt oppfølging for de som har vert på avvenning, for sånn det er idag er det alt for dårlig!”

Enig i at dette er ett (av mange) problem med dagens system. Men bedre oppfølging står på ingen måte i motsetning til heroin-utdeling. Tvert i mot vil jeg hevde at de hører naturlig sammen.

“Bruk nå heller penger på å forbedre et system vi veit kan fungere (…)”

Om det er noe vi vet om dagens system så er det vel at det IKKE fungerer. Derimot har andre land hatt positive erfaringer med utdeling av heroin.

“(…), isteden for å handle inn narkotika på norges regning!”

1) I Norge prøver vi å behandle helseproblemer på best mulig måte uavhengig av i hvor stor grad de er selvforskyldte og/eller resultat av ulovlige handlinger. Vi stiller f.eks. ikke spørsmål ved om trafikkofre har kjørt uvettig eller latt være å bruke bilbelte. De får uansett den behandlingen de har behov for. Hvilket ofte inkluderer “narkotika på norges regning”, f.eks. morfin.

2) Heroin kan produseres syntetisk her til lands for en brøkdel av gatepris. I tillegg slipper de narkomane å stjele for å finansiere forbruket. Dette er ofte tyverier av verdigjenstander som er langt mer verdt enn pengene som helerne betaler den narkomane for dem. Så for å få 1000 kroner til heroin har man kanskje stjålet en TV til 5000. Dette er et direkte tap for samfunnet, uansett om det er en privatperson, et firma, et forsikringsselskap eller staten som tar regningen. I tillegg kommer kostnadene ved bruk av politiressurser. Og til slutt havner pengene i lomma på organiserte kriminelle, som ikke akkurat investerer i samfunnsnyttige tiltak. På toppen av det hele er smuglerheroinen kanskje giftig og man får helseproblemer eller nok et tragisk dødsfall.

Realiteten er nok helst at for hver krone samfunnet bruker på å fremstille og formidle heroin vil man antakelig spare inn tusenvis av kroner på andre områder. Dette er for ren bonus å regne i tillegg til all menneskelig lidelse som kan unngås blant narkomane og deres nærmeste. Vi snakker rett og slett om ganske en åpenbar vinn-vinn-situasjon her.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#185 Marre Enevold

*kremt* …liten kommentar til din uttalelse om mitt bidrag til samfunnet her. Jeg har vel betalt mer i skatt en du har hatt i brutto intekt. Bare så du har DET klart for deg. I tillegg så er du så lavmål at du begynner å hakke på måten jeg uttrykker meg på. Hva for en selvhøytidlig idiot er det du er? Komme her å hudflette annen persons meninger om en sak i et fora hvor man spør etter DIN personlige mening, ikke hva DU synes om hva andre mener. Eller hvordan de ordlegger seg.

Du bør lære deg litt ironi, men det forutsetter at du åpner øynene litt og slutter med å være så trangsynt og selvhøytidlig.

Alkoholikere har det samme rusproblemet som heroinmissbrukerene. Fordelen er at alkohol kan erverves på lovlig vis, for de som har råd.

Av prinsippsak er jeg i mot narkotika, og siden det også er forbudt ved Norsk lov synes jeg at hele forslaget er tullete.

#186 (besserwisser uten navn)

“..for med litt vett i hodet ville du som det står svart på hvit at man øsnker meninger fra folk med forståelse”..

…måtte bare ta en klipp og lim her he..he.. ta å les det du har skrevet her, …er ikke medlem hos Mensa du skjønner jeg ))) (…og det var ironi)

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#192 Sjalle

Du har jo bein i nesa Sjalle, hvilket argument vil du bruke “for”?

Mine i “mot” er:

Det er forbudt og det skal være likhet for loven. Skal de gi en gruppe tilgang, så må det også gjelde resten.

Jeg mener det vil lage mer problemer en det løser. Det vil bli for lett å tippe over streken og komme krypendes etter “billig hjelp”.

…mulig jeg ikke har skjønt bæret Sjalle, men jeg vil vite hvorfor

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Tja.. så kan vi gi en spilleautomat til hver av de spilleavhengige.. Og en flaske sprit til alkoholikerne..

Hvis ikke dette er en falitterklæring, så vet ikke jeg!

I mitt yrke så møter jeg rusmisbrukere hver dag. Det de fleste klager på er ofte ettervernet. Hva skjer etter behandling? Ingenting, stort sett. De havner hos sosialtjenesten, som stort sett ikke har tid grunnet altfor høyt arbeidspress. Det ender med at de havner tilbake i sitt gamle rusmiljø fordi det er det eneste “trygge” for dem.

Du sier noe om disse som ikke vil bli hjulpet bør få heroin på resept da alt annet har vært prøvd. Man kan ikke hjelpe de som ikke vil bli hjulpet bare fordi samfunnet rundt har en forventning om at behandling er det eneste rette! Vedkommende selv må jo være klar for det og ha en motivasjon, hvis ikke er det bare å glemme det.

Å skulle gi heroin til en misbruker bare fordi han ikke klarte det tradisjonelle behandlingsopplegget ser jeg på som et nederlag. “åh.. du greide deg ikke? Nei da så.. Her har du mer heroin. Kos deg..!”

Så har vi vedkommende gatelangs i Oslo, kanskje ikke vinningskriminell og plager oss “vanlige” borgere mindre.. Men dog… Fyren er jo fortsatt like syk. Hvorfor helbrede noen med det som i utgangspunktet gjør dem syke? Og tror du ikke de som ikke kom under reseptordningen forsøker å rane de som har fått på resept? For vedkommende vil jo alltids få ny hos fastlegen sin.. Nu vell…

Jeg skal være enig i at rusbehandling i Norge i dag er mangelfull. Man er mer opptatt av å sjaue folk fortest mulig ut av behandling. Rusbehandling på 1 mnd er ikke tilstrekkelig. Noen ganger kun 2-3 uker. osv..

Men å gi de heroin er som å si til en syk pasient at; Beklager, men det er ikke håp for deg, så nå trekker vi ut kontakten din..!

Ikke ta fra folk håpet fordi de ikke mestrer en behandlingssituasjon, slik den er per i dag.. Da har du i utgangspunktet tapt og samfunnet øvrig har gitt deg opp og setter deg i glemmeboken fordi du nå ikke er et synlig problem. Og det vil jeg ikke kalle verdig.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

det jeg har hørt er at du bjarne håkon har snakket med samboeren til ninni stoltenberg.

javel, det virker på meg som ninni og samboeren , sammen med en brukerorg. jeg ikke husker navnet på , er for liberalisering av narkoloven.

er det den veien du bryter opp nå bjarne håkon?

de ekspertene som har uttalt seg i kjølvannet av din uttalelse sier stort sett at dette er et dyrt og dumt forslag.

en bruker må ha dosen sin 3 til fire ganger om dagen, med subetex metadon , trenger man dosen bare en gang om dagen.

jeg håper ikke du åpner vei for en politikk som er dyr og ineffektiv.

og det bare fordi du har snakket med samboeren til søstra til statsministeren.

isåfall skulle jeg ønsket å være sammen med henne. jeg har asperger.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Prioiteringer, B. Hansen. Prioiteringer!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#196 Gutman

Tja, du er inne på noe der. Men er det ikke bedre at staten satser litt mer på forebygging?

Hvis forslaget går igjennom synes jeg at de tunge narkomane bør “legges inn” på et sted (et slags rushjem) hvor de får denne “behandlingen”. På den måten blir de tatt vekk i fra gatemiljøet og kommer inn under et “opplegg”.

Liker ikke helt den ordningen med at det bare skal være å gå å få dosa si, for så å virre rundt i byn i ruset tilstand etterpå.

…vi kan vel tøgge litt på den ideen?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#201 Røtidalen og #202 ChristianLock: Hvordan ting praktisk skal løses, er nok tema for en lang debatt som jeg ikke har så sterke meninger om. At vi debatterer dette på et saklig nivå som nå, tror jeg ærlig talt er viktig. Og jeg tror faktisk at Hr. Hanssen har til hensikt å høre på oss, ellers ville han sannsynligvis ikke opprettet denne bloggen. Håper derfor at flere tar seg tid til litt mer reflekterte innlegg enn å kopiere de mange; “det er jo som å gi alkohol til alkoholikere” innleggene. At mange meninger kommer frem er flott og konstruktivt. Det er vel poenget med hele denne greia..

Det er mange etiske og praktiske poblemstillinger rundt dette tema som nok må “tøgges” både en og to ganger før man kan konkluderer.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

hei jeg syns at dette forslaget ditt er helt fantastisk å faktisk det siste jeg hadde forventet fra den kanten.., jeg personlig er helt for utdeling av syntetisk heroin til de som ikke greier det umennesklige lar systemet eller ikke “passer” inn i de andre såkalte behandlings metodene som vi har her i Norge,en må nesten tenke på mennesket under rusen som må være yrkes kriminelle eller eller som jentene stå der med musa i handa og selge seg selv til dekadente små pervers gjerne voldelige menn,kan vi redde en eneste dame fra det livet å en av 2 TUNGE misbrukere fra å være svingdør kunder i fengselene så er det verdt det,folk bør tenke på menneske verdet og de store summene som vil bli frigitt for politi/fengselvesenet til annet arbeid så kan vi kansje også få inn rehabilitering i fengselene og politiet kan fokusere enda mere på f.eks traficing saker og andre saker som er viktigere enn å følge etter dophauda rundt omkring i vårt vakre land. det er faktisk både 2 å 3 fluer i en smekk det. gleder meg til møtet på folkets hus 8.12.08 forresten. lykke til med moralens voktere i byråkratiet og helseforetakene dine Hannsen. Mvh.

Per-S Hansen Ålesund

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette forslaget er kjempeflott. Endelig en politiker som tørr å diskutere dagens narkotika problemer. Trodde det aldri ville bli en fra Arbeiderpartiet da, men det får jo være.

Forbudet mot narkotika hjelper iallefall ikke mot oss som faktisk bruker det. Vi kan ikke oppsøke politiet for hjelp engang fordi vi kansje er rusa og da er det inn på glattcella og bli strippet, naken. Utrolig uverdig å leve slikt uansett om du driver med heroin eller cannabis.

Forbudet får ikke folk til å slutte, men å miste våres tro på staten og vårt land. Det igjen gjør at mange av oss blir “outsidere” i samfunnet og har få eller ingen muligheter for å være en normal del av samfunnet.

Det er også ett problem at med en gang folk vet du røyker cannabis e.l så er sjangsene store for at man mister jobben sin. Jeg trenger jo noe å leve av jeg også utenom sosialen! Denne politikken som kjøres idag tvinger mennesker inn i fattigdom, ut av samfunnet og vi blir sosialklienter!

Det er vel selgerne som burde straffes? Hvorfor skal brukerne straffes når det ikke stopper problemet?

Jeg regner ikke med at dette skjer med det første. Iallefall ikke så lenge det er tabu å diskutere narkotika, men dette er ett godt skritt.

Jeg leste at noen fra AP sa at det var som å gi signal på at man har mistet troa på behandling. Men nå er det slik at behandlingen ikke fungerer under ett forbud.

Takk for at du skaper en debatt. Håper dette blir en av mange.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ved å kaste ut denne brannfakkelen så har du i det minste gjordt noe. Hvis motstanderne kryper ned i skyttergravene så er det synd, nei vi får håpe at dem holder seg på bakkenivå og kommer med konstruktiv kritikk og forslag til løsninger. Dette gjelder en forsømt gruppe medmennesker som vi må prøve å forstå og sette oss inn i deres lidelser.

Håper det kommer noe konstruktivt ut av ditt utspill

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

På et par uker har narkodebatten i Norge tatt et sjumilssteg framover, og det har du mye av æren for. Har alltid hatt sansen for deg, men nå må jeg virkelig si at jeg er imponert.

Lurer på hvorfor Ap generelt er så tilbakneholdne når det gjelder forslag som dette – som Ap-sympatisør har jeg lurt på dette en stund. Kan det være fordi de er redde for hva de tror er folemeningen?

Ps. Det hadde ikke gjort noe om riksadvokatens utspill om cannabis hadde ført til noe mer enn et lite blaff av en debatt.

Det er mye prinsipprytteri som er ute å går på den fronten også. Hva med en saklig behandling av cannabis som et medisinsk middel? Det er ikke mange dagene siden at en rapport om effekten mot Alzheimers ble publisert. Og dette føyer seg inn i rekken av argumenter for bruk av medisinsk marijuana.

Vel.. Kunne skrevet mye om bruk av cannabis for bare nytelsens skyld, men jeg lar det være til en annen gang.

Stå på!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

wow for en debatt!!

Vi nordmenn er så snille så snille som vil hjelpe andre mennesker.. men hva er hjelp?

Skal vi hjelpe dem med å fortsette å være “syke”??? Hvis dette hadde vært den eneste behandlingsformen tilgjengelig for narkomane hadde det vært en annen sak..men!

Det finnes mange som har klart å bli rusfrie..så det er der hjelpen og behandlingen må settes inn.

problemet er at hvis man begynner å snakke om narkomane som syke mennesker som trenger sin daglige dose medisin, blir det forferdelig mange avhengige mennesker i Norge som detter innunder denne kategorien.

Hvis hovedargumentet er å skape en bedre tilværelse for mennesker som er avhengig, blir det ett vannvittig høyt nummer og ta i betrakting.

Hvis man fjerner de positive grunnene til å slutte med dårlige uvaner, vil de forbli. Da har man jo ingen grunn til å kvitte seg med dem!!!

Pottitland!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

har vært i Oslo i 1 uke nå og må si at dette må være den “skitneste” byen jeg har vært i noen sinne. Da merker jeg først og fremst tiggende narkomane ogen pusher aktivitet ved Oslo S som visuelt stinker ala de verste slum områder i de dårligst stilte verdenshjørner på denne Jord.

Til tross for dagens politikk, vil de narkomane få tak i sin medisin uansett; da vha kriminelle finansierings metoder. Dette gir videre grunnlag for pusher aktivitet.

La nå Staten ta ansvar for disse syke, slik at disse kan bruke tiden mellom skuddene til å tenke over hvordan de skal bli friske, i stedet for å bedrive “forurensende aktiviteter” for å sikre det neste skuddet. Og ikke minst; bidra til å avstimulere de stinkende pusher aktivitetene i denne muligens flotte byen.

mvh

J

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Tøft forslag!!

Er selv med i LAR for tredje gang, og det ser ikke ut til å gå oe videre denne gangen heller, beklageligvis. Har fått foreskrevet morfin av lege i en periode på 12 år, dette som behandling for å unngå ulovlige stoffer og kriminalitet, men det ble det slutt på da fylkeslegen sa stopp.

Hadde man kunnet få heroin på resept, hadde man sluppet å drevet med kriminalitet, og i tillegg få mer “ro i sjela”. Slik situasjonen er nå, er man jo kriminell i det øyeblikket man drar ut for å kjøpe medisinen sin. Ja, det er faktisk medisin for oss som har holdt på i mange år. Det er jo ikke snak om å gå rundt rusa, men å få fylt opp opiatreseptorene slik at man er frisk, og ikke har noe sug etter dop. Da vil man kunne bruke tiden på andre ting, kanskje til og med komme seg ut i arbeid.

Hvis vi ser ut i Europa, ser vi at flere og flere land går bort fra metadon fodri det er så store bivirkniger med preparatet, og flere o flere begynner å vurdere heroin i tillegg til bufrenorfin som behandling.

Behandling er ikke bare å få et menneske til å slutte, det må jo like mye være snak om skadelindring!!!

Uansett, takk for at en så sentral politiker skaper debatt rundt dette.

Ikke la oss vente i 15-20 år før vi kommer i gang her til lands nå da?!

PLEASE

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette utløser misbruk og gratis heroin stopper ikke symptonene selv om Helseministeren innbiller seg det:

Indikasjoner på narkotikamisbruk

Kunnskap om dette emnet være til hjelp hvis du mistenker noen for å misbruke narkotika. Indikasjoner på narkotikamsibruk avhenger av type narkotika, livsførsel og hvor lenge en person har misbrukt narkotika.

Helsevesenet deler vanligvis inn tegn på narkotikamisbruk i fire:

brå forandringer i oppførsel og vaner

fysiske forandringer

funn av spor og gjenstander

sosiale problemer

Brå forandringer i oppførsel og vaner

Tegn på et begynnende eller etablert misbruk kan være:

Dårlig personlig hygiene, slurvete/skitten påkledning, allmenninntrykket bærer mer og mer preg av forfall.

Uventet, kanskje plutselig, tap av interesse for arbeid, skole og deltakelse i felles- og fritidsaktiviteter.

Vanskeligheter med å stå opp om morgenen.

Uventet eller påfallende skifte – fra ellers faste omgangsvenner – til mer sporadiske og ubestemmelig miljøer som vedkommende ikke ønsker å gjøre ordentlig rede for.

Mer hyppige og langvarige fravær fra hjemmet, også utover kvelden/natten, uten at vedkommende gir noen god forklaring på dette.

Generelt inntrykk av at fortroligheten til foreldre/arbeidsgiver/kolleg aer blir dårligere.

Bruk av solbriller, også innendørs. Solbriller kan brukes for å skjule forandringer i pupillene og for å beskytte seg mot lys.

Oppfarenhet og irritabilitet – ut over det som en kan regne som normalt for alderen og det man ellers har vært vant til.

Spesielt pratsom ut over det normale. Vedkommende hopper fra emne til emne uten skikkelig sammenheng.

Umotivert fnising og krampelatter, som om vedkommende er beruset uten at det lukter alkohol.

Dårlig matlyst generelt, men overdrevet inntak av sukkertøy, kaker og søte drikker.

Fysiske forandringer

Fysiske forandringer som kan registreres ved en begynnende eller etablert rusmiddelavhengighet kan være:

Gjentatte tilfeller av snue.

Røde/blodsprengte og tårefylte øyne.

Hoste i situasjoner der det ikke er grunn til å anta at det skyldes en normal lidelse.

Kvalme og oppkast.

Generelt dårlig allmenntilstand.

Uforklarlige tretthetssymptomer, likegladhet og overdreven gjesping i tide og utide.

Kloremerker; narkotikamisbrukere får ofte sterk kløe.

Sammentrukne eller utvide pupiller, uvanlig mimikk med umotiverte og ukontrollerte grimaser eller muskelrykninger under samtaler.

Merker etter nålestikk, arr og blåmerker, spesielt inne i albueleddet eller på underarmene.

Funn av spor og gjenstander

I en narkotikamisbrukers klær – eller i lokaler hvor vedkommende oppholder seg – er det ofte flere spor og gjenstander som kan være avslørende. Noen av disse kan være:

Blodflekker, eventuelt spor etter fjerning av slike merker på skjorteermene (spesielt inne i albueleddene).

Bomullsdotter og sprøyter eller sprøytespisser (kanyler), bøyde og sotete skjeer, sotete metallokk, askorbinsyre (C-vitamin) eller små metallesker med rar lukt.

Brune/sorte klumper med søtlig, krydderlignende lukt, aluminiums-/metallfolie, plastfolie, piperensere, vekter, maispiper med metallrist, sigarettpapir i ruller, kniv eller andre skjæreredskaper med sotete blad eller mørke, klebrige avsetninger.

Pulver pakket inn i svært små emballasjeenheter, ofte metallfolie (aluminiumsfolie, «sølvpapir») og/eller plastfolie.

Tabletter med spesielle farge, merking eller logo.

Små fargede papirbiter med spesielle motiver. Disse kan være dryppet med LSD.

Narkotika oppbevares ofte i forskjellige typer metallesker, Kinderegg-bokser, filmbokser, fyrstikkesker eller sigarettpakker.

Ved røyking av hasjisj er ofte flere personer samlet. For å kamuflere den søtlige lukten av hasjisjrøyk hender det at de som røyker brenner røkelse samtidig.

Besittelse av mye penger. Vedkommende sier gjerne at pengene oppbevares for andre.

Sosiale problemer

Rusmisbrukere får ofte raskt en endret livsførsel. Denne skiller seg i mange tilfeller fra det man anser som normalt, og kan resultere i sosiale problemer. Tegn på en slik utvikling kan være:

Holder ikke avtaler og kan tas i store og små løgner.

Blir tatt for småtyverier, gjerne av lett omsettelige gjenstander.

Bagatelliserer konflikter med skole, hjem, arbeidsgiver, kamerater, politi etc.

Åpenbar interesse for å forsvare bruk av rusmidler og andre rusmisbrukere.

Tilbringer tid med andre misbrukere.

Tiltagende «gi blaffen»-mentalitet og negativ innstilling til generelle samfunnsmessige normer, ut over det som er vanlig for aldersgruppen.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei!

Dette med å dele ut gratis heroin til belastede personer, det virker helt uvirkelig! Det er vel ikke å hjelpe akkurat? Det høres og ser veldig bra ut der og da, men tenk på andre konsekvenser også da!

Jeg er enig med de som sier at det finnes andre måter og hjelpe på. Det er mange andre ting som mangler for å forbedre livskvaliteten til disse personene.

Jeg er absolutt ikke enig i at gratis utdeling av heroin vil hjelpe til her.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Helt utrolig at en politiker kan komme med noe så bra. Hvis misbrukere kan få et bedre liv, ikke være nødt til å drive kriminalitet, og mange personer spares for inbrudd/ran etc, SÅ SETT I GANG.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Veien er IKKE for lang! Ikke med riktig behandling og støtte og ettervern! Det du burde få en debatt om Bjarne, er hvor mye penger Norge er villig til å investere i sitt eget samfunn!!!!!!! FLERE REHABILITERINGSPLASSER OG GODT ETTERVERN ER HVA MISBRUKERE TRENGER!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

SÅÅ BRA ! – tenk om de som strever så veldig med livene sine virkelig kan få hjelp til å komme videre!

Kjempebra – håper dette blir gjennomført for de som har forsøkt ALT slik at de kan få et verdig liv. Lykke til, Bjarne H. Hanssen!

Ikke la dette bare gi falskt håp for menneskene som trenger hjelp!

Britt

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg godtar gratis heroin til de sterk avhengige, men da må vi andre som sliter med bare et alternativ til rus bli hørt.

Alkohol er jo det eneste vi har som er lovlig. Kan ikke vi legge til litt khat og mariuanna og hashish.

Tror mange er lei på at vi har bare ett lovlig alternativ.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Glimrende forslag!

1. De slutter ikke bare fordi vi har totalforbud. Bedre å gi de kontrollert kvalitet på stoffet enn å la de kjøpe ujevn taliban heroin.

Overaskelser på kvaliteten er ofte det som dreper brukerne.

2. Norge slipper og finansiere taliban og dems heroin. Ergo slipper vi å finansiere terror.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det er det beste forslaget til bekjempelse av narkotika-kriminalitet som er blitt sagt. Jeg så på fjernsyn i går, nevnte en ung politiker, at dette ville være en “Billett til helvete”. Hun vet ikke hva hun snakker om i det hele tatt. Jeg ville jo sagt at det var en “Billett til bedre og verdig liv”.

Ved å gi dem gratis heroin vil man redusere kriminaliteten og ikke minst, salget av stoff. Flesteparten av misbrukerne vil da slutte med dette. Salget av stoff vil reduseres.

Det vil på sin side redusere det trykket som både helsevesenet og politiet har i dag.

Jeg er imot narkotika, men jeg er absolutt for dette forslaget!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Man skaper jo uten tvil en diskusjon med et tema som dette. Men ved å innføre et slikt prosjekt ville ha hvert fatalt tvers gjennom.

Det er jo da snakk om å gi ut gratis heroin til de tyngste rusmisbrukerne, og da med et ønske om å minske ulovlig salg.

Men det man da oppnår er jo at heroinen blir delt ut gratis til de tyngste rusmisbrukerne, men samtidig kommer jo salget til å pågå til de som ikke er “klasifiserte” som tunge rusmisbrukere, altså de unge.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Skal di “tunge” alkoholikerne også få gratis øl og sprit da? ? ?

Jeg er fullstendig uenig i forslaget om å gi ut heroin til rusmisbrukere. Da sier vi egentlig bare at hvis du ruser deg nok så får du det gratis- stå på!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

stå på hansen! dette er supre greier!! men vet ikke helt om gratis skal være det riktige ordet på det, det kunne kommet under former som vanlig medisin, så man har frikort, eller om man legger ut litt, da blir man hvertfall kvitt alle problemer som går til de kriminelle, det er voldsomme pengesummer som går til dem!! 5 milliarder pr år… er ikke rart de har leiligheter i brazil da ;-P… hehe men uansett, det burde jo bli att det gjelder alle “former” for medisin, cannabis er også en “hjelpende” hånd for søvnløse, spiseforstyrrelse, migrene,alzheimer+++ mange andre ting, så legaliser det også, men under visse former! men det kan seriøst IKKE gå ann att ola nordmann som er heroinist skal få heroin, mens a kari som røyker hasj/cannbis får bot, og kan bli økonomisk svekket pga en joint, DET BLIR FOR DUMT. så du burde se på andre ting og som gjelder under narkotika loven..

og forresten så kan vi kjøpe/drikke øl kl 8.00 på morgenen, men ikke etter kl 20.00 om kvelden, vet jeg sklir litt bort fra temaet her nå men, vurder dette også. la folket kunne avgjøre selv hva de måtte ønske å ha i seg eller ikke… det er faktisk opp til de! kjempe bra att noen faktisk TØRR å ta opp dette temaet her, støtter deg fullt ut, SåLENGE det blir rettferdig for de som “bare” røyker og, ikke bare setter heroin…

du vet det ligger VELDIG mye penger i hasj og antakeligvis… 100 kr pr gram.. 1 kg 100.000.. regn selv… staten kan tjene MANGE penger på dette her, og smatidig få vekk all kriminaliteten dette fører med seg, Derfor oslo har blitt som det har blitt….. en gang skreiv joakim nilsen en sang, “Trygge Oslo”.. vet ikke om han hadde skrevet den i dag….

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

HELT UTROLIG, SITTER HER OG LESER… jeg blir rett og slett oppgitt, skuffet, syntes synd om folk som sitter der i sin egen rute, og ikke har en ensete smule syn på andre ting enn sitt eget lille trangesynte verden de lever i. jeg fatter ikke att det går ann å være sånn. jeg ville skammet meg, eller kanskje ikke? visste kanskje ikke bedre…

menge i norge er veldig for alkohol, alkohol er en bra ting, det skal drikkes i helger, bursdager, jula, påsken ja på sommeren, og noen drekker hver kvell.

men noe annet, som er på narko lista. det er brent nei! kan jo spørre. hvor mange har røyket hasj feks? cannabis? har du gjort det? tenkt på å gjøre det? eller er du den som tror att røyker du en dag så kommer heroinen den nest dag? mener du det syntes jeg synd på deg og ditt syn på ting, da får du sette i gang og oppleve litt. det GÅR ikke ann å være så trangsynt!! er det mulig!!! og som er skreiv, skal vi la ruse folk gå rundt i gatene?? ja hvorfor ikke, du går vel full til og fra pub du og eller?? hvor for skal ikke en annen få lov til det selv om det dreier seg om en annen rus? heller ha en fornøyd heroinis i gatene, eller en som er abstinens-syk og ustabil som er på leit etter noe verdi, kanskje raner noen eller hva som helst… se på saken liksom… prøv å sett dere litt inn det.

men, som sagt, det sitter altfor mange uvitende,ukloke mennesker her i landet som er veldig flikne til i kritisere, tenke på seg selv. og skriker ut.

men de vet ikke en dritt om noe..

jeg syns det er vedlig bra av deg Bjarne Håkon, respekt! stå på! du får min støtte.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Bjarne Håkon, denne bloggen var et godt tiltak!

Ber deg sjekke ut temabloggen for psykisk helse når du får mulighet, der er det både brukere, fagfolk og pårørende som har bidratt med tekster om psykisk helse og siden Verdensdagen for psykisk helse har det vært over 21000 besøkende.

Du finner den her:

http://psykisk.wordpr...

Gleder meg til å følge din blogg i tiden fremover.

Vennlig hilsen

Victoria

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Synes enkelte kan slutte å grine. Dere bestemmer ikke selv hva skattepengene deres skal brukes på. Tror dere at heroin vil bli gitt ut til alle sprøytenarkomane i Norge? Virker som noen har misforstått, eller ikke lest teksten til Bjarne Håkon. Det er snakk om disse menneskene som gang på gang åker inn og ut av fengsel, tar en pause, starter på igjen, slutter, starter igjen, og som har gjort slikt i mange mange år. Hos disse personene er slaget tapt, de har ødelagt sine liv. Behandling fungerer ikke på dem, de faller utfor gang på gang. Ingen kan hjelpe disse med selve rusmisbruket, IKKE kom og si at man skal satse mer på behandling, for det er mange narkomane som har prøvd seg på X antall behandlinger, LAR, metadon, subutex, alt som er. Det vi kan gjøre er å prøve å REDUSERE omfanget av kriminalitet disse gjengangerne er nødt til å utføre for å kunne finansiere misbruket sitt. Hvis dere ikke forstår dette, blit jeg oppgitt. “Hvorfor skal vi få de narkomane til å ruse seg mer”? De vil ikke gjøre det. De vil ruse seg i samme grad uansett, forskjellen er at de støtter det store kriminelle markedet, og inntar meget urene former for heroin.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

HEROIN PÅ RESEPT

Helseminister Bjarne Håkon Hansen ønsker en debatt rundt tema Heroin på resept til ”behandlings resistente” rusmiddelavhengige. Han fremmer at Sveits og Holland har vist til gode resultater, der bla den kriminelle adferden til denne ”gruppen” mennesker er gått drastisk ned. Dette kan diskuteres, se http://www.riorg.no Rapport om forsøkene med heroin på resept som andre land har gjort.

Faktum i deres forskning er : Det er vanskelig å si at det er heroin utdelingen som er årsak til nedgangen i kriminell adferd, det kan likesågodt være at man ved heroin utdeling må være i kontakt med tjenesteapparatet 3 ganger pr dag , og at den menneskelige kontakten kan være nok til å få en positiv effekt, ved metadon utdeling er kontakten en gang pr dag, Sveits gav i tillegg til heroinen en stabiliserings dose på 45 mg metadon pr dag.

Dersom Norge åpner for heroin på resept er det en fallitterklæring som helt savner sidestykke, jeg er en av dem som var behandlingsresistent, jeg er rusfri på 5 året og er så følelsesmessig opprørt over den maktesløsheten som syntes å prege rusmiddelbehandlingen her i landet. Det gjør vondt når myndighetene sier at det finnes mennesker som ikke kan eller vil bli rusfrie. Det er ikke sant. Det finnes mennesker som har mistet håpet, og det finnes tjenesteapparater som har mistet evnen til å gi dem det håpet de trenger for å forstå at de faktisk kan velge om de skal la rusavhengigheten styre livet deres. Vi som samfunn må bygge opp under deres håp og tro på at det faktisk er mulig å få kontroll over avhengigheten, og da nytter det ikke å si at det finnes behandlingsresistente mennesker. Håpløsheten fødes av slike utsagn. Jeg vet hva jeg snakker om, jeg har legeerklæring på at jeg var uhelbredlig narkoman, og jeg har skriftlig bevis på at en kommune mente mitt ønske om å bli rusfri var et fantasiprosjekt. JEG ER HELT HEROIN FRI I DAG, HELT RUSFRI . Uten substitusjonsbehandling, jeg klarte det fordi jeg var heldig å hadde folk med mot og nok håp rundt meg til å gi meg styrke og håp til at jeg skulle klare det . Jeg ble gitt MOT til å ta tak i problemene som gjorde til at jeg opplevde jeg var nødt til å ruse meg for å holde ut livet mitt. Jeg har jobbet meg igjennom problemene slik at jeg ikke har behov for å rømme unna det som er vondt, livet er utfordrende ja, men allikevel så er jeg rusfri, og vet at det er mulig. Det finnes ingen behandlingsresistente mennesker , det finnes samfunn og tjenesteapparater som har mistet troen på at det er mulig for mennesker å få kontrollen over eget liv. Jeg stiller meg og min erfaring til disposisjon når som helst og hvor som helst , og jeg skal love at dersom vi som samfunn ser ressursene i de rusmiddelavhengige og fokuserer på dem, fremfor alt som begrenser så vil vi få en helt annen ruspolitikk her i landet.

Kontakt Bente Kleven, mobil 99 37 53 55. E-post Bente.Kleven@hamar.kommune.n o fra 1.1.2009 kleven.privat@gmail.com for nærmere informasjon.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Forslaget er riktig og bra for de som har prøvd “alt” og ikke klarer å bli rusfri. Synd at så mange i debatten, både fagfolk og andre ikke klarer å skille mellom disse menneskene som har lidd så lenge og kunne fått det bedre til slutt, og narkomane som ikke har så lang fartstid og ennå har håp om å komme ut av rusmisbruket. Det er ikke å gi opp disse menneskene, det er å gi dem verdigheten tilbake til slutt. Så kan det brukes andre typer tiltak for andre grupper av rusmisbrukere. Lykke til, stå på og ikke la deg knekke! Flott at debatten kom opp, bare ikke la det bli med det, men få tiltaket i gang også!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Supert forslag!

Da blir det fint også når staten gir gratis alkohol til alkoholikere, og penger til spilleavhengige!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det var med sjokkjeg hørte nyheten om og vurdere og gi rusmisbrukere gratis heroini den tro at det pånoen som helst måte skulle være tilhjelp for de “verste” narkomane. Altid fint med en debatt,og jeg håper inderlig at de aller fleste sier et klart NEI til dette!!Er ikke narkoman selv,og har ingen i fam. Men likevel vært tett på flere misbrukere. ¤ veldig unge har mistet livet pga.en overdose iløpet av få år.Flere var VELDIG unge,og en hadde hodt på ca 16 år..Kjenner også flere sombruker metadon,men ingen av dem bruker KUN det…Skal vihjelpe misbrukerne,så er ikke dette veien og gå! Sats på skikkelig rehabilitering og ettervern.Ofte der det svikter mest. Og gipenger til de somviser til best resultat av rusfrie. Lykke til. Kari

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei !

Min ektefelle har fått alvorlig kreft. Han har klart behov for clexane-sprøyter, (mot blodpropp) legene skriver ut sterkeste type så han kan være mest mulig hjemme. Får avslag fra NAV, politikerne som har bestemt at sterkeste type skal ikke gis annet enn på sykehus. Når man er hjemme sparer en samfunnet for tusenvis av kr hver dag. Resultat? hjertestopp pga mange blodpropper i begge lunger. Resultatet medfører ekstra utgifter pga ny lengre innleggelse.

Annet eksempel, tidligre fikk man dekket sykehushotell ved operasjon (snakker om en typehjerteoperasjon) Nå må man legge ut selv på forhånd og håpe på at en får dekket det pga lav pensjon. Hvor mange dropper viktige operasjoner/undersøkelser pga denne ordningen ? Selv er jeg døv, kan du fortelle meg hvordan jeg skal få kontakt med legesenter/sykehus/ambulanse når jeg er syk/ en i familien er syk når eneste mulighet for kontakt er å ringe med fasttelefon? De fleste døve bruker nå SMS tekstmelding, men det er få legesenter/sykehus som kan tilby en ordning for døve/ tunghørte på SMS. Dette er faktisk en helserisiko for denne gruppa. Jeg vet at EU sannsynligvis vil tvinge det gjennom på sikt, men mens vi venter føles det utrygt! Håper du kan svare på desse spørsmålene. MVH R.B

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg synes utgangspunktet for å gi heroin er riktig, da vi gir dem et bedre liv og reduserer forbrytelsene deres samtidig, noe som til slutt påvirker vår skatteseddel.

Et element som jeg har tenkt på og er urolig for er hvis de får resept på heroinen. Jeg har en mistanke om at mange av dem vil være svært kortsiktige og at med en slik resept vil de kunne selge/viderefomidle heroinen til sine venner, helt til de selv plutselig ikke har mer igjen og igjen må stjele frem til neste “lønningsdag” (les – når de får neste resept. En bedre løsning må vel være at det blir et slags sprøyterom hvor medisinsk personell setter sprøyter på forsvarlig måte. Og ja, jeg ser ulempen med at de da ikke kan reise eller må inn dit ofte, men jeg tror alternativet er verre for samfunnet enn dem.

Lykke til med forsøket på å komme frem til en god løsning og jeg er glad for at du tar belastningen med å reise diskusjonen FØRST før du tar beslutningen.

Du og de fleste andre i teamet til Jens gjør en god jobb i mine øyne og dere er i ferd med å skaffe dere en ny “kunde” (velger) i meg.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Rød stemme.

1. Jeg skal ikke slutte i politikken, med mindre vi taper valget til neste år og jeg må gå av som helseminister.

2. Skjønner at du er uenig, men det er likevel viktig å diskutere hvordan vi kan gi de som ikke klarer å bli rusfri et verdig liv.

3. Heroin kan også framstilles på et ordinært medisinlabaratorium. Så vi trenger ikke forhandle med Taliban.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

http://www.arendals-t...

http://www.nrk.no/nyh...

http://www.nrk.no/nyh...

http://www.arendals-t...

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

hei Fredrik

Det er viktig at ungdom har annet å gjøre enn å henge på t- banen, det er jeg enig i. Samtidig tror jeg det er viktig at man også behandler mennesker som ikke klarer å håndtere hverdagen sin på en god måte med respekt. Det gjelder i aller høyeste grad de narkomane.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

hei Cecilie. Det er kloke og viktige betraktninger du kommer med. Skal man bli fullt rehabilitert er det viktig at man også legger til rette for at man kan leve et normalt liv. Dvs. man må ha klær, bolig og kanskje en jobb. Imidlertid tror jeg det er viktig å ha flere tanker i hodet samtidig når man jobber med denne problemstillingen. Kanskje er det noen som uansett ikke vil klare å bli fullt ut rehabilitert eller rusfri. Har vi som samfunn likevel et ansvar for at de kan ha et nogenlunde verdig liv? Hvordan kan vi i så fall legge til rette for det? Synes det er viktige spørsmål å debattere videre.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Person. Det er viktig for meg å understreke at jeg ikke er for legalisering av noen narkotiske stoffer. Imidlertid er det viktig å ha en debatt som tar utgangspunkt i verdigheten til mennesker som har det svært vanskelig.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Anonym. Det er viktig å ha en debatt som har som utgangspunkt i å hjelpe de aller svakeste. Det er ikke det samme som å mene at man skal legalisere andre narkotiske stoffer.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Tack Bjarne før ett gott initiativ. Jeg arbeider med heroinbrukere og vet at utdelning av heroin skulle vara til stor hjelp. Alla jeg jobber med er också før forslaget. De fleste som er emot det har ingen kontakt med problemen i sin vardag.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette er en veldig fin tanke. Men du må tenke litt udenfor boksen også. Det er mange narkomane som har en familie og barn. Ville du gitt gratis heroin til narkomane foreldre som har barn?

Halvbroren min ble tatt av barnevernet fordi foreldrene hans er narkomane. Hvis alle narkomane foreldre skulle få gratis heroin ville barnevernet kommet og tatt barna fra alle en etter en. Hvor skal de gjøre av alle barna til slutt?

Bare gjør meg og alle andre barn den tjenesten og tenk litt på oss også inni dette. Vi har det ikke lett vi heller…

Men det er en veldig fin tanke.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg syns det er kjipt at så mange nordmenn misfortstår den delen av norge som forstår, selv om kunne ha forstått selv. Dessverre er narkotika komplisert, og ikke en èn-dags jobb. Jeg kjenner meg selv igjen i mange innlegg der oppe, men bare de som faktisk skjønner alvoret i denne saken, og at heroin er verdens mest avhengighetsskapende stoff. Derfor tør ikke jeg å prøve det, men jeg kommer aldri/ ville aldri blitt til å bli en av de tyngste misbrukerne som får det gratis heller, så hva er problemet egentlig?
De som tror at norge ikke har noe problem nå, er dumme.
Mvh Jonathan ( NEI JEG ER IKKE SYNSK, JEG HAR SELVINNSIKT)

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende